Рецензии на реферат пример – Рецензия на реферат (пример): Помощь в написании

Содержание

Рецензия на реферат (пример): Помощь в написании

Сегодня многие школьники и студенты получают задание выполнить реферат. Такая работа представляет собой доклад - подробное изложение материала по какой-либо конкретной теме. Тематика данного исследования может быть абсолютно любой, в зависимости от дисциплины, в рамках которой оно выполняется.

Эта статья посвящена теме – как сделать рецензию на доклад или реферат. Читатель узнает о стандартах и правилах написания, оформления.

Также Вы можете воспользоваться бесплатным скачиванием образца актуальной рецензии на 2017 год.

И всегда к вашим услугам – заказать реферат.

Требования к реферату и рецензии

Безусловно, к такой работе применяется ряд требований:

  • Актуальность - тема доклада должна быть актуальной и значимой в настоящий момент времени.
  • Структурированность - исследование должно состоять из определенных элементов, которые необходимо располагать в строго установленном порядке.
  • Текст научного труда должен быть уникальным - оригинальность работы можно легко проверить с помощью специальной программы-антиплагиата.
  • В докладе не допускается наличие орфографических ошибок - проверить их наличие можно в текстовом редакторе или в специальной программе в режиме онлайн.
  • Исследование нужно писать только в научном стиле.
  • Работу необходимо оформлять по ГОСТу.

Итак, реферат написан, он полностью соответствует всем вышеперечисленным требованиям – что нужно делать дальше?

Большинство студентов в такой ситуации получают новое задание от своего научного руководителя - найти рецензента для своего доклада или написать рецензию самостоятельно. Но кто такой рецензент и что такое рецензия?

Рецензия на реферат  представляет собой отзыв на исследовательский труд, в котором автор (рецензент) должен оценить доклад и дать какие-либо рекомендации по применению его результатов на практике. Рецензентом обычно выступает преподаватель, разбирающийся в теме работы, но ни коим образом не относящийся к ее выполнению, ведь оценка труда должна быть объективной и независимой.

Очень часто случается так, что у преподавателя, выступающего рецензентом, нет времени на написание отзыва, и студенту приходится выполнять его самостоятельно. Именно поэтому, в данной статье будут рассмотрены все нюансы, касающиеся выполнения рецензии к реферату.

Стандарты по написанию отзыва

У данного документа нет определенных стандартов, относящихся к его структуре, но в любой хорошей рецензии должно быть отражено следующее:

  • Общие данные об исследовании (тема, исполнитель, год написания и другие).
  • Краткое изложение написанного в работе материала - будет достаточно нескольких предложений.
  • Анализ работы - как информационной составляющей, так и оформления по ГОСТу - далее рассмотрим этот пункт более подробно.
  • Рекомендуемая оценка за выполнение доклада.
  • Советы исполнителю, которые помогут сделать исследование более качественным.
  • Рекомендации, касающиеся применения доклада в практических целях.

Писать рецензию на реферат нужно, следуя вышеперечисленным принципам - только в этом случае отзыв получится информативным, последовательным и логичным.

Анализ исследования

Как уже говорилось выше, оцениваемый доклад необходимо проанализировать, как по содержанию, так и по оформлению. Если с оформлением все более-менее ясно - нужно лишь проверить работу на соответствие ГОСТу, то как оценить содержание?

Материал реферата анализируют следующим образом:

  • Сначала проверяется актуальность темы.
  • Далее нужно выяснить, соответствует ли содержание доклада заданной теме.
  • Затем необходимо рассказать, была ли раскрыта тема работы.
  • После нужно написать пару предложений о логичности и последовательности .
  • Далее нужно рассказать о соответствии текста реферата принятой структуре. Здесь же можно сказать и про объем данного научного труда.
  • Затем проанализируйте источники, которые использовались при написании доклада - есть ли среди них работы известных ученых?
  • После расскажите об оформлении исследования - было ли оно выполнено по ГОСТу?
  • В завершении нужно сказать об эрудированности исполнителя, его владении научными терминами, а так же об орфографических ошибках (если такие имели место быть).

Обратите внимание, что вся критика в отзыве должна быть подкреплена аргументами.

Ошибки, которые часто допускают студенты при написании рецензии на собственную работу

Большинство студентов считают, что оценка, которую поставит проверяющий или комиссия, будет полностью основываться на мнении рецензента, поэтому пишут отзыв, говорящий об отсутствии ошибок и рекомендуют поставить себе "отлично" даже при наличии грубых нарушений.

Такой подход в корне неверный - оценка реферата, которую рекомендует рецензент, должна быть объективной. В противном случае - у проверяющего преподавателя или комиссии будет целый ряд вопросов к автору, касающихся написания реферата.

Оформление отзыва

Данный документ пишется на листе А4 черным шрифтом Times New Roman 14-го размера - все требования к выполнению отзыва стандартны, без каких-либо нюансов.

Каким должен быть объем рецензии?

Текст отзыва должен быть не более одной страницы.

Рецензия на реферат. Образец, где взять?

Большинство студентов, выполняющих отзыв на доклад впервые, хотят найти хорошие примеры его выполнения. Образец рецензии, который поможет написать собственный отзыв хорошо, можно найти в Интернете. А также ознакомиться в следующем разделе.

Пример рецензии на реферат

Рецензия по дисциплине "Русская литература 20 века" на тему "Творчество А.С. Пушкина" студента второго курса Андреева В.К.

В данной работе студент Андреев В.К. рассмотрел наиважнейшие аспекты, касающиеся творчества одного из величайших поэтов 20 века. Вклад Пушкина в русскую литературу, как поэта и писателя, невозможно переоценить, поэтому данный доклад является значимым и актуальным.

В исследовании были рассмотрены различные точки зрения на творчество Пушкина - таких критиков, как Белинский, Писарев, Чернышевский и Добролюбов, а так же современных ученых-литературоведов.

Доклад Андреева В.К. полностью раскрывает содержание тематики, выполнен без орфографических ошибок и в соответствие с требованиями - по структуре и оформлению. Текст реферата информативен, логичен и последователен.

Данное исследование важно с научной точки зрения и может использоваться на кафедре русской литературы для последующего обучения студентов. Рекомендуемая оценка за доклад - "отлично".

В этой статье был рассмотрен вопрос, как писать отзыв на реферат, называемый "рецензия" - какие требования применяются к написанию этого документа, как правильно оформить отзыв и где найти хороший пример. Кроме того, в этой статье был рассмотрен типовой образец рецензии, на который можно опираться при составлении собственного отзыва.

Некоторые учебные учреждения предъявляют специфические требования, касающиеся написания отзыва на доклад и его оформления. Об их наличии вы можете уточнить у преподавателя, выдавшего вам задание, или в руководствах к выполнению этого научного труда.

Оцените статью:

(4 голоса, среднее: 2.3 из 5)

Поделитесь с друзьями!

tonusmozga.ru

правила написания и образец оформления

Рецензия на реферат – критический отзыв о проведенной работе, включающий анализ степени раскрытия выбранной тематики, перечисление возможных недочетов, рекомендации по оценке. Написание производится в произвольной форме, однако автор должен придерживаться определенных негласных требований по содержанию. К составлению рецензии привлекаются профильные специалисты с высшим образованием.

Рецензия к реферату: как писать

ГОСТа, регламентируемого составление рецензии, не разработано. Поэтому оценочный отзыв пишется произвольно с опорой на общепринятые рекомендации.

Объем рецензии обычно не превышает одного-двух печатных листов.

Структура

Составляя рецензию, следует проанализировать актуальность исследования, кратко изложить суть реферата, степень раскрытия темы, высказать общее впечатление, замечания (если есть) и дать аргументированную заключительную оценку.

Рецензия реферата включает три обязательные структурные части.

Элементы структуры Что должны содержать
1.Введение

Актуальность, новизна рассматриваемого вопроса.

2.Основная часть Дается оценка достоинств, указываются недостатки, определяется идея работы, дается отзыв о полноте раскрытия темы и степени выполнения поставленных задач. Оцениваются выводы, дополнительный материал, качество приложений, источники.
3.Заключение Оценивается соответствие работы требованиям написания.

Содержание

По сути, рецензия на реферат – это аргументированное мнение специалиста, касающееся:

  • актуальности тематики;
  • соответствия темы и содержания;
  • полноты раскрытия темы и объективности доказательной базы;
  • структуры;
  • оформления;
  • грамотности.

Наибольшее внимание рецензент должен уделить характеристике содержания реферата. Предпочтительно давать оценку каждого из разделов работы.

Речевые шаблоны

Если по поручению преподавателя студенту предстоит самостоятельно написать рецензию на реферат, следует придерживаться рекомендаций по общепринятой структуре, а также воспользоваться специфическими речевыми шаблонами, характерными для этого типа отзывов:

  • работа посвящена…
  • в реферате рассмотрены актуальные вопросы, касающиеся…
  • состоит из (количество разделов)…
  • студентом была проанализирована, оценена….
  • работа соответствует тематике/предъявляемым требованиям….
  • исследование важно с научной точки зрения….
  • работа характеризуется высокой теоретической и практической значимостью…
  • реферат написан хорошим литературным языком…
  • учитывая достоинства и недостатки, работа заслуживает оценки…

Чем рецензия отличается от аннотации

Несмотря на принципиальные различия, многие студенты путают понятия «рецензия» и «аннотация». Первая представляет собой анализ и оценку изложенного материала, вторая – простую характеристику с целью представления читателю, который должен решить, стоит ли более подробно знакомиться с первоисточником.

Рецензия характеризуется наличием обязательных структурных элементов, аналитическим подходом, включает аргументированное мнение и оценку специалиста. Аннотация – краткое описание изложенного в реферате материала, без анализа, используемое с целью привлечения потенциального читателя.

Образец рецензии на реферат

Если времени на написание в обрез, ускорить процесс можно, используя готовый пример рецензии на реферат, – достаточно отредактировать его под собственную тематику.

Рецензия

на реферат по криобиологии

аспиранта Петровой Г. В. на тему: «Температурная зависимость осмотических реакций растительных клеток в растворах криопротекторов»

Работа Петровой Г. В. посвящена актуальной проблеме поиска новых криозащитных сред и разработке процедур их применения.

Проведенные исследования важны с научной и практической точки зрения. В работе проанализированы данные о степени дегидратации клеток в гипертонических растворах…

В своей работе Петрова Г. В. проанализировала и оценила важность применения нового научно-теоретического подхода, использующего физико-математическое моделирование криобиологических процессов для разработки методов криоконсервирования клеток…

Выводы, сформулированные на основе анализа материала, обоснованны, обладают важным теоретическим значением. Реферат написан хорошим литературным языком, проиллюстрирован и оформлен.

Считаю, что реферат Петровой Г. В. «Температурная зависимость осмотических реакций растительных клеток в растворах криопротекторов» полностью отвечает требованиям, предъявляемым к данному виду работ, а его автор заслуживает оценки «отлично».

Рецензия к реферату должна четко демонстрировать позицию составителя, быть краткой и лаконичной. Особое внимание следует уделить обоснованию авторских выводов, анализу глубины и широты знаний студента в исследуемом вопросе.

edunews.ru

Как написать рецензию на доклад

Подпишитесь на нас в ВК.
Каждый день публикуем полезные лайфхаки для учебы

Рецензия на доклад представляет собой его анализ, в котором указываются преимущества и недостатки работы и делается заключение о ее качестве в целом. Рецензия позволяет редакторам определить, заслуживает ли доклад того, чтобы быть представленным научному сообществу.

Структура рецензии

Сведения о докладе. Начните написание рецензии с того, что укажите тип работы, тему доклада и приведите данные о его авторах.

Образец:

 

РЕЦЕНЗИЯ

на доклад на тему:

 

Потенциал мобильных приложений для ведения бизнеса

 

Студента 5 курса группы 284О3 А.П. Петрова

Значимость темы. В этой части коротко опишите, чему посвящен доклад, и отметьте аргументы, которые обосновывают актуальность поднятой автором темы. Для этого вам помогут следующие конструкции:

Доклад (ФИО) посвящен… Актуальность темы доклада связана с… (причины). (Причины) обуславливают актуальность темы доклада.

Новизна доклада. Ваш доклад не будет интересен научному сообществу, если вы не представите в нем что-то новое. Это не означает, что вы обязательно должны открыть новый химический элемент, создать новую теорию или построить свой летательный аппарат. Под новизной понимается также новое решение существующей проблемы или рассмотрение вопроса под новым углом. Соответственно, в рецензии необходимо отметить все достижения автора доклада, которые являются новыми для науки.

Образец:

Автор разработал… Проанализированы… Систематизированы… Автор предложил…

Уровень доклада. Рецензент должен быть беспристрастным по отношению к докладу и указать, насколько грамотно подготовлены материалы. Если вы пишете рецензию на собственный доклад, то рискуете написать положительный отзыв на неграмотную работу. Чтобы этого не произошло, проработайте доклад со своим научным руководителем. Если он сочтет его достойным и не выявит недостатков, можете смело писать положительную рецензию.

Отметьте, что в тексте выдержана логическая структура и научный стиль, а наглядные материалы соответствуют представленному докладу. Укажите также, что при подготовке доклада автор использовал актуальные источники информации.

Вам помогут следующие конструкции:

Источники, используемые в докладе, отражают современные взгляды на проблему…

Содержание доклада подтверждается цитатами из авторитетных источников.

Материал доклада основан на детальном анализе…

Все положения доклада написаны на высоком научном уровне и взаимосвязаны друг с другом.

Даже после проверки научным руководителем или иным специалистом вашей области тщательно перепроверьте все представленные в докладе цифры, формулы, графики, даты, фамилии и иные данные. Если подойдете к этому вопросу безответственно, то рискуете не столько получить отказ от редактора, сколько быть уличенным в небрежности во время выступления.

Плюсы и минусы доклада. Обратите внимание на то, что в случае описания недостатков вы должны будете в дальнейшем представить в редакцию исправленный доклад, так что в ваших интересах описывать только достоинства работы. К положительным сторонам доклада можно отнести высокий уровень изложения, соответствие представленных материалов заявленной теме исследования, представление интересных аспектов, оригинальность мышления и некоторые другие моменты.

Образец:

Рецензируемый доклад отличает новизна и доказательность идей…

Доклад содержит серьезные и интересные научные материалы по проблеме…

В докладе автор раскрыл ряд важных для науки аспектов…

Особенно интересными в докладе являются положения о…

Рекомендации. В этой части рецензии необходимо вынести вердикт по поводу того, подходит ли доклад для публикации в печати, на электронных ресурсах или для иного публичного представления.

Образец:

Представленный материал может быть опубликован в открытой печати, поскольку соответствует необходимым нормативным требованиям.

Доклад автора… на тему… рекомендован к публикации на сайте… и в сборнике научных материалов.

Сведения о рецензенте. В конце рецензии вы должны указать необходимую информацию о рецензенте: его фамилию и инициалы, звание, должность, ученую степень, контактные данные. Рецензия обязательно должна содержать дату проверки, подпись рецензента, сопровождаться печатью и соответствующей пометкой с места его работы.

Рекомендации по написанию рецензии

  1. Обычно организаторы конкретного мероприятия представляют требования к рецензиям и даже выдают готовые шаблоны для заполнения. Если ничего подобного нет, руководствуйтесь стандартом ГОСТ 7.32 – 2001. Установите 12 или 14 размер шрифта, полуторный интервал между строками, шрифт Times New Roman и задайте 1 см для правого поля, 2 см — для остальных. Объем рецензии обычно ограничен 1-2 страницами формата А4.
  2. Рецензия — это не творческая работа с восторженными отзывами. Она должна быть изложена строго научным языком с использованием специальной терминологии. По сути, в ней рецензенту необходимо продемонстрировать уровень своей компетентности в данном вопросе. Неграмотность речи, ошибки в представлении фактов, неверно использованные термины сразу же поставят под сомнение как рецензента, так и автора самой работы. Если вы сомневаетесь в качестве своей рецензии, лучше покажите ее научному руководителю или другому специалисту с хорошей репутацией.
  3. При написании рецензии соблюдайте эмоциональную нейтральность. Это означает, что даже в случае сенсационного доклада не стоит в рецензии использовать восклицательные знаки и слова вроде «невероятно», «потрясающе» и так далее. Также не стоит чрезмерно нахваливать работу, так как это вызовет подозрение в предвзятом отношении к автору доклада.
  4. Если хотите, чтобы ваша рецензия действительно была профессиональной, потратьте несколько часов на тренировку. Изучите не менее десятка готовых рецензий в вашей области, подчеркните в них те речевые обороты, которые считаете подходящими для своего доклада. Напишите несколько черновых рецензий вначале на чужие доклады, а затем на свой. Так вы наберете достаточно опыта для формулировки необходимых понятий и глубоко погрузитесь в тему.
  5. После написания рецензии обязательно как следует поработайте с ней: удалите лишние слова, замените бытовые высказывания научными, несколько раз прочитайте работу и устраните все недочеты. Помните, что рецензия — это официальный документ, который не допускает небрежности.

help.akademikz.ru

Как написать рецензию на реферат

Рецензия, что с латинского языка переводится буквально как «рассмотрение», в современном научном мире представляет собой своего рода отзыв компетентного лица о научно-исследовательской работе, статье, монографии и других подобного рода трудах. Такой отзыв необходимо включает в себя элементы разбора, анализа и оценки произведенной работы.

Существует несколько типов рецензий:

  • литературно-критическая или публицистическая статья;
  • рецензия- размышление;
  • рецензия-аннотация.

Именно к последнему типу относится рецензия, прилагаемая к реферату. В ней в максимально сжатой форме раскрывается содержание работы, проводится его внутренний и внешний анализ и на основании всего этого дается оценка и практические рекомендации. Рецензия на реферат отличается небольшим объемом, как правило, не превышающим размер одной страницы печатного текста.

Принципы написания рецензии

Основной смысл рецензии заключается в выражении собственного взгляда относительно произведенного исследования. Таким образом, письменная рецензия помогает раскрыть отношение рецензента к описываемой им работе, но не просто излагая оценочные суждения, а на основании произведенного разностороннего анализа с привлечением широкого круга аргументов.

Разумеется, для написания адекватной рецензии, рецензент должен обладать рядом необходимых профессиональных и личных качеств – теоретической и профессиональной подготовкой, научной объективностью, высокой степенью знакомства с проблематикой темы исследования, личной непредвзятостью и незаинтересованностью, умением анализировать, структурировать и письменно излагать собственные мысли.

При написании рецензии важно помнить, что цель рецензирования не в изучении работы и не в полемике с ней, а в профессиональном анализе и оценке проделанной работы. Поэтому личное расхождение во взглядах рецензента с автором реферата не может служить причиной низкой оценки.

Общие правила написания и примерный план рецензии на реферат

Рецензирование не подчиняется строгим обязательным стандартам, однако это не значит, что никаких закономерностей и общих правил написания рецензии вовсе не существует. Во-первых, процесс написания научной рецензии всегда отталкивается от круга вопросов и проблем, которые рецензент должен отметить  и осветить. Во-вторых, существуют некоторые требования к оформлению и внутреннему содержанию текста рецензии. Так, например, в рецензии приемлем только научный стиль письменной речи. Текст должен быть связным, последовательным и иметь внутреннюю логику своего изложения.

Требования к содержательной части можно сформулировать в виде перечня, наподобие того, что приводится ниже:

  1. Общее описание реферата, в которое входят личные данные автора, научная дисциплина, в рамках которой проводилось исследование, и год написания работы.
  2. Сжатый пересказ, не превышающий по объему два-три предложения.
  3. Подробный анализ текста. Анализу подлежит как информативная часть реферата, так и качество его оформления.
  4. Выводы на основании осуществленного анализа работы.
  5. Практические рекомендации для автора, касательно улучшения качества работы и исправления его недочетов. Также имеют место быть рекомендации для защитной комиссии, если в этом есть необходимость.

Все замечания или претензии к работе рецензент должен сопровождать объективными аргументами и снабжать ссылками на соответствующие места в тексте работы.

Крайне желательно, чтобы в рецензии также отражалась личная точка зрения рецензента не только на слабые, но и на сильные стороны реферата.

Чтобы не потеряться в работе и не запутаться в оценках, а также последовательно и структурировано изложить свои мысли, рецензенту можно воспользоваться нижеприведенным списком первоочередных, ключевых предметов анализа и оценки.

Итак, в соответствии со своими задачами, в рецензии необходимо коснуться следующего:

  1. актуальности темы реферативного исследования;
  2. соответствия заявленной темы реферата и текста его основной части;
  3. глубины раскрытия темы и логичности аргументации;
  4. общей структуры работы;
  5. использования в исследовании известных научных данных и фактов привлечения научных авторитетов;
  6. оформления реферата;
  7. общей компетентности и эрудированности автора исследования, а также его грамотности и уровня владения профессиональной терминологией.

Написание рецензии на собственный реферат

Часто, учащиеся университетов и других образовательных учреждений получают задание написать рецензию к собственному реферату. Во-первых, это служит практическим упражнением для выработки навыков объективной научной оценки и рецензирования, а во-вторых, это помогает преподавателю более глубоко контролировать степень усвояемости студентом учебного материала.

При необходимости написания рецензии на собственный реферат некоторая часть анализа может опускаться, как и оценочная составляющая рецензирования. В таком случае главной целью рецензии будет являться презентация реферата, нежели его всестороннее внутреннее исследование. Вместе с тем студенту предоставляется дополнительная возможность аргументировать и защитить собственную точку зрения.

Заключение

В заключении необходимо отметить, что подчас учебные заведения могут отличаться собственными специфичными требованиями к написанию рецензий. Поэтому прежде чем заняться рецензированием, необходимо сверить соответствие изложенных выше принципов с требованиями образовательного учреждения.

prostudenta.ru

Ответы@Mail.Ru: Как написать рецензию (отзыв) на собственный реферат? Студенты, аспиранты, если есть рыба


РЕЦЕНЗИЯ (образец)

1. Предмет анализа: Реферат по курсу ОБЖ учащегося 11 «Б» класса ______________, по теме «Стихийные бедствия природы» ;

2. Актуальность темы: актуальность темы обусловлена участившимися стихийными бедствиями природы во всём мире и огромными жертвами среди населения планеты, вызванными этими ЧС, а также большими разрушениями зданий и сооружений, гибели животных и урожая, потери материальных ценностей пострадавших государств;

3. Формулировка основного тезиса: Центральным вопросом работы является – 1) Характеристика основных стихийных бедствий природы и 2) Правила поведения при них. В реферате обоснованно на первый план выдвигается вопрос о само- и взаимопомощи при ЧС природного характера;

4. Краткое содержание работы: В первой части реферата поясняется причина выбора данной темы, во второй - даётся подробное определение стихийным бедствиям и действиям населения при них, в третьей – учащийся поясняет, что нового узнал при подготовке и выполнении этой работы;

5. Общая оценка: Оценивая работу в целом, можно сказать, что тема раскрыта полностью, суммируя результаты отдельных глав, напрашивается вывод о соответствии выбранной темы с её содержанием – каждый блок реферата дополняет другой, наблюдается плавный переход от части к части. Таким образом, в рассматриваемой работе автор проявил умение разбираться в терминах, касающихся стихийных бедствий природы, систематизировал материал и обобщил его, благодаря чему углубляются представления об исследуемой теме;

6.Недостатки, недочёты: В работе присутствуют незначительные недостатки, которые носят чисто локальный характер и не влияют на конечные результаты работы, не снижают её уровня, их можно считать пожеланиями к дальнейшей работе

7. Выводы: Работа может быть оценена «отлично» , так как удовлетворяет всем основным требованиям.

Учитель: ___________

Ознакомлены: Председатель ЭК ____________________ Ассистенты: ________, ________

otvet.mail.ru

Шаблон рецензии

Шаблоны рецензий для заполнения, рецензий на дипломную работу по основным темам.

Шаблон рецензии на дипломную работу по экономической теме.

Скачать шаблон рецензии - Шаблон рецензии на дипломную работу по экономической теме.docx

 

Шаблон рецензии на дипломную работу по технической теме.

Скачать шаблон рецензии - Шаблон рецензии на дипломную работу по технической теме.docx

 

Рецензии на дипломную работу по темам:

  1. Рецензия на дипломную работу по ветеринарной теме
  2. Рецензия на дипломную работу по бухгалтерской теме
  3. Рецензия на дипломную работу по экономическое кибернетики

1. Рецензия на дипломную работу по ветеринарной теме.

РЕЦЕНЗИЯ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ.

Дипломная работа Лызи Д. И. на тему «Распространение и диагностика панкреатита у собак в г. Запорожье»

Диагностика панкреатита нередко затруднена, так как это заболевание развивается чаще как вторичное. Однако в связи с нарушением режима и качества питания, широкого потребления сухих кормов животными практикующие врачи стали чаще регистрировать панкреатит у домашних животных. В связи с этим дипломная работа Лызи Д. И., посвященная исследованиям распространения и диагностики панкреатита у собак в г. Запорожье, актуальна и имеет определенное практическое значение.

Работа выполнялась в условиях частной ветеринарной клиники «ВЕТУС» г. Запорожья с применением современных методик: клинических, гематологических и УЗИ-диагностика. В результате обследования было выявлено 11 собак с диагнозом панкреатит. Результаты собственных исследований подтверждены эхограммами. При выполнении работы использованы современные источники литературы. Цифровой материал статистически обработан и наглядно представлен в таблицах.

Замечание:

- рисунки не имеют подписей.

В целом, выводы логичны, соответствуют поставленным целям и задачам.

Дипломная работа Лызи Д. И. «Распространение и диагностика панкреатита у собак в г. Запорожье» соответствует требованиям, предъявляемым к данному типу работ, имеет практическую значимость, а ее автор заслуживает присвоения квалификации врача ветеринарной медицины.

Рецензент (должность, степень) ,подпись, дата.

 

2. Рецензия на дипломную работу по бухгалтерской теме.

РЕЦЕНЗИЯ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ.

Дипломная работа на тему «Организация учета затрат на производство и исчисление себестоимости продукции птицеводства в ГП «УО ППЗ им. Фрунзе» НУБиП Украины Сакского района АР Крым»

В современных условиях развития экономики птицеводческих предприятий птицеводческое предприятие является одним из основных источников получения при были и повышения рентабельности сельскохозяйственного производства.

Исходя из чего, тема дипломной работы является актуальной. Содержание дипломной работы раскрывает тему и соответствует заданию на выполнение.

Дипломная работа состоит из введения, четырех разделов, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений.

Во введении автором отмечена актуальность темы исследования, указаны цель, задачи и объект исследования, использованные методы исследований.

Обзор литературных источников включает основные нормативные документы по теме дипломной работы, а также литературные источники: учебники, пособия, монографии, статьи ученых и практиков бухгалтерского учета.

Во втором разделе Джеппаровой Ф. Н. проанализировала экономическое состояние исследуемого предприятия и сделала обоснованные выводы о его финансовом состоянии.

Особую практическую ценность представляет материал, изложенный автором в третьем и четвертом разделах дипломной работы. В них автор профессиально грамотно проанализировала состояние первичного аналитического и синтетического учета затрат и исчисление себестоимости продукции птицеводства в исследуемом предприятии, отметила существующие недостатки и разработала предложения по их устранению.

Дипломная работа оформлена аккуратно, соответствует требованиям высшей школы и рекомендуется к защите перед ГЭК с высокой оценкой, а ее автор – присвоения квалификации экономиста по бухгалтерскому учету и аудиту.

Рецензент, подпись, дата.

 

3. Рецензия на дипломную работу по экономическое кибернетики

Рецензия на дипломную работу

Дипломная работа по теме «Моделирование оценки рекламной кампании супермаркета».

Одним из самых актуальных аспектов в мире рекламной деятельности является проблема эффективности проведения рекламных кампаний. Эта проблема также играет большую роль в Украине, так как страна только начала свое активное экономическое развитие, и в отличие от экономически развитых стран запада, Украина еще не достигла таких высоких технологий. В связи с этим дипломная работа студентки Орловой К. Г. является, безусловно, актуальной.

В первой главе рассматриваются понятие рекламы, виды рекламы, вопросы выбора средств распространения рекламы и особенности современного рекламного процесса.

Во второй главе дается описание понятия эффективности рекламы, рассматриваются составляющие эффективности рекламы, изучены вопросы падения эффективности рекламы, а также проведено исследование эффективности рекламного рынка Украины.

В третьей главе описаны аналитические способы и модели определения эффективности рекламы. На основе рассмотренных моделей произведено исследование рекламных кампаний для супермаркета «Фуршет», сделаны выводы об эффективности рекламных кампаний супермаркета.

Работа Орловой К. Г. соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам уровня «специалист», может быть допущена к защите и заслуживает оценки «отлично».

Рецензент (должность, степень) ,подпись, дата.

.

Добавить комментарий

primery-obrazcy.com.ua

Как написать рецензию на реферат: образец

#1

Реферат – это самая распространенная форма самостоятельной работы студентов и школьников, где учащемуся предлагается собрать и проанализировать материал по заданной тематике. Рецензия помогает оценить качество проделанной работы и общую подготовку обучаемых. Рецензирование своей работы следует доверить компетентному человеку - специалисту по теме реферата. Как написать рецензию на реферат правильно?

#2

Любая рецензия пишется по определенной схеме: актуальность исследования, краткое содержание реферата, степень раскрытия темы автором, общее впечатление, замечания рецензента и аргументированная оценка работы. Рецензент оценивает также и оформление реферата вплоть до нумерации страниц, так как существуют определенные правила и стандарты и нужно знать, как пронумеровать реферат. Номер страниц не проставляется на титульном листе и на странице с содержанием, то есть нумерация начинается со следующей страницы цифрой 3 (обычное это введение).

#3

Любая исследовательская работа должна состоять из титульного листа, содержания, введения, нескольких глав, заключения и списка использованной литературы. Содержание и введение обычно пишется в конце работы в зависимости от полученных результатов. Как написать введение к реферату - можно глянуть на образцы других работ, но обычно введение включает краткий литературный обзор по избранной теме, далее обуславливается актуальность и ставятся конкретная цель и задачи исследования. Умение правильно очертить круг задач в работе также оценивается рецензентом. Так как от поставленных задач зависят выводы, или заключение.

#4

Сделанные выводы должны четко отвечать на означенные задачи исследования. Как написать заключение к реферату, чтобы получить хорошую оценку? Заключение должно быть лаконичным, последовательным и выражать суть полученных результатов. Здесь будет оцениваться стиль и краткость выражения мыслей автора, и каждая формулировка имеет огромное значение. После заключения идет библиографический список, который также должен соответствовать стандартам, принятым в учебном заведении. Следует обратить внимание на правильное оформление ссылок в тексте.

#5

Стандарты оформления научно-исследовательских работ регламентируют все тонкости подготовки этого документа, в том числе - как оформить содержание в реферате. Очень часто рецензенты строго оценивают качество оформления работы, так как погрешности в этом деле сильно мешают работать с текстом из-за постоянного отвлечения на правку. Помним, что рецензия – это в первую очередь выражение отношения рецензента к работе исследователя. Даже самая отличная по содержанию работа, но безобразно оформленная, может получить негативную оценку. Поэтому в реферате все должно быть гармонично, и содержание, и оформление.

uznay-kak.ru