Снэтчин шредингера гагина где взять – Кот (кошка) Шредингера — Кототека — самое интересное о мире кошек

Содержание

Цельные люди | Кот Шрёдингера

Великий Новгород — Мекка для археологов всего мира. Только здесь органика сохраняется настолько хорошо, что с выкопанной из слоя XII века деревянной ложкой можно тут же отправляться на обед. На классификацию и хронологию новгородских находок ссылаются археологи остальных средневековых городов России, а на многолетние раскопы приезжают работать сотни волонтеров и студентов со всего мира. Наш корреспондент спустился в раскоп, посетил храмы и реставрационные мастерские, чтобы узнать, чем жили предки и что волнует их ученых потомков.

Фрагмент первый: лингвисты и археология

— Да… будь… то… — лингвист Андрей Зализняк нависает с лупой над большим столом. Левое плечо напряженно приподнято, как у усердного ученика на сложной контрольной. На столе свежевыкопанная берестяная грамота середины XII века, которую он сейчас и расшифровывает.

Мы на базе Новгородской археологической экспедиции. Комната похожа на операционную. Тусклый свет, кафельный пол, пустые стены, над столом с берестяными грамотами — плакат из лаборатории незабвенного Кристобаля Хозевича Хунты, героя братьев Стругацких: «Нужны ли мы нам?».

Отдел Кристобаля Хозевича в «Понедельник начинается в субботу» занимался смыслом жизни. Археологи занимаются примерно тем же самым: ищут смыслы в существовании средневекового новгородца. А потом оказывается, что эти смыслы и сейчас рядом, в нас, современных людях. Иногда выясняется, что мы их потеряли за суетой. А иногда понимаешь, сколько приобрели за тысячу лет. Например, горячий душ.

— Никто не хочет в душ? — объявляет заместитель начальника Новгородской экспедиции член-корреспондент РАН Петр Гайдуков. В руках у него ванночка, в которой только что раскручивали средневековую бересту. Пласт дорыли, так что сегодня уже ничего не принесут. Можно мыться.

Котлован раскопа чем-то похож на корабль. От глубины к глубине, от XVIII к XXI веку перекинуты деревянные мостки-трапы.

В комнате довольно много народа: два студента, журналист, фотограф, четыре археолога и историк. Но в душ они не хотят, по крайней мере до тех пор, пока грамота, над которой колдуют Зализняк и его коллега Алексей Гиппиус, не будет расшифрована.

Андрей Зализняк — лингвист легендарный. Он автор словаря, на основе которого работает Яндекс, и системы машинного перевода, на его лекциях мест не хватает даже на подоконниках. Кроме прочего, он профессор МГУ и академик РАН, а берестяными грамотами занимается с начала 80-х годов прошлого века. Член-корреспондент РАН Алексей Гиппиус тоже не последний человек в исторической науке.

Манера их работы напоминает игру в слова.

— По-пор-тишь! — восклицает Гиппиус, разгадав слово на грамоте.

— Да, «попортишь», действительно. «Да будь то… а попортишь... то...» — задумчиво соглашается Зализняк, и все смотрят на него, ожидая чуда. Чудо происходит немедленно: — «А попортишь, так будет ни тебе, ни мне!» Все, чисто!

— Так не доставайся же ты никому, да? — радостно выкрикивает Гайдуков, протягивая руку вверх.

Я пытаюсь представить, как выглядел автор отправленной девять веков назад эсэмэски, написавший жестокие слова на бересте.

Зализняк рассматривает буквы с гордостью папы первоклассника, получившего первую пятерку. И тут же сам становится похож на ребенка: прочитав одну грамоту, академик нетерпеливым движением пальцев требует следующую, как конфету.

— Долго на свету ее держать нельзя, Андрей Анатольевич, вы слова быстренько перепишите и читайте, — академику подают новый лоскуток коры.

— Интересно, как можно записать букву, если мы ее не знаем? — задиристо отвечает Зализняк.

— «Вземи почестие… яко ты веси молвил» — как ты и сказал, что ты возьмешь его, — быстро читает и сразу переводит Зализняк, — со мно… ю. Хо-хо-хо!

Ученый смеется, смакуя необычное написание буквы, — так гурман встретил бы парфе из куриной печени с бренди.

— Зеркальный «юс» большой ётированный! — не верит своим глазам Гиппиус.

— Подарок! Первый за 64 года!

— Почему? — спрашивает Гайдуков.

— Во-первых, он большой. Уже редкость, но не очень большая. Ётированный большой — огро-о-омная редкость! Инвертированный ётированный большой — первый раз вижу, — интеллигентно торжествует Зализняк.

Фрагмент второй: археология спасательная

Берестяные грамоты попали к лингвистам на стол с охранного раскопа. Такие раскопы называют по-разному: коммерческими, хоздоговорными, а в научном мире — спасательными.

Нельзя просто так взять и построить новое сооружение в Новгороде. Согласно федеральному закону «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», прежде чем строить, к примеру, дом, собственник земли обязан «нанять» археологов для исследования и сохранения объектов культурного слоя. Такие команды вынуждены работать быстрее ученых, проводящих исследования на чисто научных раскопах, скудное финансирование которых обеспечивается из государственного бюджета.

— Тут мы уже дошли до материка, — машет в сторону раскопанной ямы Сергей Язиков, заместитель начальника раскопа на Большой Московской улице.

— Куда дошли? — спрашиваю, заглядывая в яму.

— Материк — это конец культурного слоя, то есть без следов жизни человека. Полтора метра XX века мы спилили экскаватором, потом поделили площадь на квадраты два на два и теперь снимаем слои по десять сантиметров. Зачищаем, фотографируем. Шесть метров вручную перебрали за три месяца. Сантиметр — это практически целый год жизни Новгорода.

Котлован раскопа чем-то похож на корабль. От глубины к глубине, от XVIII к XII веку перекинуты деревянные мостки-трапы. По ним с тележками просканированной земли бегают бородатые археологи и гладко выбритые рабочие-узбеки. Спасательная археология очень демократична. В одном раскопе вместе сидят симпатичная блондинка — будущий прокурор, 14-летний мальчик — беженец из Шахтерска, двое выпускников истфака МГУ в очках и даже сосед по даче ответственного за раскопки научного сотрудника Института археологии РАН.

Взаимопроникновение культур здесь настолько велико, что своих русских помощниц русские археологи называют узбекскими прозвищами. Девочка-прокурор, например, «чиройли» — красивая.

Средневековая реальность не столь демократична, как сообщество археологов. Зато больше похожа на обычную русскую жизнь.

— Видите, как менялся с веками частокол? — говорит начальник раскопа Олег Олейников. — В Средние века здесь помещались части четырех усадеб. И вот более настырные и богатые хозяева потихоньку передвигали забор. Как делали? Ночью! Взял и передвинул. Кто что скажет? А вот тут передвинули забор почти на шесть метров. Так за ночь не передвинешь… Значит, прежний хозяин умер, а пришлый человек решил себе расширить участок.

На раскопе перерыв. Узбеки спят, а Сергей и выпускники истфака МГУ делятся со мной самым сокровенным.

— За два месяца на коммерческом раскопе у тебя перед глазами проходит тысячелетняя история города. Ты вдруг начинаешь разбираться в керамике. Никогда не думал, что смогу взять в руки венчик и сказать: «У! Кондовый XIV век!» — жестикулирует Марк.

Он очень уважает людей Средневековья, потому что они могли позволить себе заниматься любимым делом. А потом появляется массовое производство, форма становится проще, неинтересно. Сейчас, говорит, человека не найдешь — одни менеджеры. А вот, например, кузнец — это совсем другое дело…

«Вот представьте: человек X века едет на своих санях по городу. На шика-а-арных таких санях! А вокруг один навоз...»

— Видно, что человек в XI и XII веках жил спокойно и мог заниматься творчеством. Просто заморочиться над каким-то горшком глиняным — для себя, — продолжает экскурсию в Средневековье Сергей.

О чем писали новгородцы

Грамота № 377, середина XIII века: «От Микити к Улиааниц. Пойди за мьне. Яз тьбе хоцю, а ты мене. А на то послух Игнат Моисиев...»

Самое древнее на Руси документальное предложение руки и сердца. Микита зовет Ульяницу замуж, а свидетелем со стороны жениха будет Игнат Моисеевич.

Грамота № 466, XV век: «... на Софонтее во дворе голову убиле. А и кхъ бе взвеете неть. А живот взяле. Как, осподине, пецалуеше».

«На Софонтьеве дворе обнаружен неопознанный ограбленный труп. Какие будут распоряжения?» Самое древнее полицейское донесение. 

Грамота № 842, XII век: «От дьяка и от Ильки. Вот мы послали 16 лукон (лукошек, очевидно, меда), а масла три горшка. А в среду две свиньи, два хребта (видимо, хребтовая часть туши), да три зайца и тетеревов и колбасу, да два коня, причем здоровых».

Первое известное упоминание колбасы на Руси.

— А копылы? Такие детали у саней, — вдруг поднимает голову Андрей. Он попал в археологию, вдохновленный обычным школьным учителем истории, который знал наизусть Фукидида. Про него говорят, что он родился с лопатой в руках. — В X и XI веках каждый копыл — резной. Вот представьте: человек X века едет на своих санях по городу. На шика-а-арных таких санях! А вокруг один навоз. Ну серьезно. Чего вы ржете? Все в дерьме, но зато резные копылы! — с достоинством резюмирует он.

— Да-а…

— Резные копылы…

Все трое мечтательно смотрят куда-то за горизонт, подперев щеки ладонями.

— Какие у них были развлечения, у средневековых людей? — спрашиваю.

— В XI и XII веках новгородцы очень любили фигурное катание. Коньки делали из костей. Веревочками привязывали их к обуви, — показывает находки Олейников. — Вообще-то, жизнь в Средневековье была очень тяжелой. Зона рискованного земледелия, все время дожди, холодно. Голод, пожары. Срубы небольшие совсем. Люди проводили там как-то досуг: окон нет практически, печка по-черному, зимой со скотом жили вместе, запах не очень, грязь, сырость…

Мне объясняют, что кроме коньков средневековый человек развлекался производством детей, а также играл на музыкальных инструментах. Можно было, например, в ключ посвистеть и получить эстетическое наслаждение в отсутствие особого музыкального разнообразия.

Я примеряюсь к кости откопанного конька — размер вроде мой, новгородцы тогда были очень маленькими. В это время над деревянным забором на краю раскопа торчат головы современников: заботливые археологи специально вырезали в верхних досках три аккуратных полукруга, чтобы любопытствующим было удобнее подсматривать за их работой.

Фрагмент третий: археология академическая

Коммерческий раскоп, как и положено, на торговой стороне города. А научный, Троицкий, в пяти минутах ходьбы от Кремля, на другом берегу реки.

В Средние века воды Волхова бились о неприступные стены, а сейчас под ними искусственный песчаный пляж, где с раннего утра до поздней ночи играют в волейбол крепкие загорелые мужики.

Троицкий раскоп — это классика. Для студентов-историков он так же неминуем, как нетрезвые крики «Горько!» для молодоженов.

За 41 год раскопок в средневековом квартале городских усадеб нашли десятки тысяч артефактов: лирообразные гусли с надписью «Словиша», восковую летопись «Новгородская псалтирь», множество берестяных грамот. Попадаются и такие экстравагантные предметы, как резная палочка для ковыряния в ушах с ласковым названием копылушка.

На самом верху раскопа в свеженьких белых шортах умиротворенно гладит кота начальник раскопа Виктор Сингх. Он 13 лет занимается историей ремесла металлообработки в Древней Руси и мечтает откопать кузницу.

— Кузницы чаще выносили за город: все-таки пожароопасное производство. Стояли они на улице, под каким-то навесом. Вообще, все работы велись на улице, дома никто не сидел, там только спали и готовили. Электричества, понятно, не было, только лучины, да и те появляются в XIII веке, до этого — глиняные масляные лампы.

— Кузнецы хорошо зарабатывали?

— Мы не можем этого точно знать, но спрос был большой. Кстати, интересно, что в X–XI веке изделия точно по качеству были лучше, чем в XII, XIII и тем более в XV веке. Когда население города увеличилось, кузнецы начали халтурить. Делать, скажем, не цельное стальное лезвие, а только наварку.

… Где-то в яме раскопа слушают джаз и горячо спорят о том, кто круче: Майлс Дэвис или Гленн Миллер.

Фрагмент четвертый: археология архитектурная

Кроме усадеб со скотными дворами в Великом Новгороде изучают средневековые храмы. Этим занимается архитектурная археология.

В 1130 году мастер Петр достроил в Свято-Юрьевом монастыре белокаменный Георгиевский собор, такой же строгий и цельный, какими кажутся мне соотечественники XII века.

Спустя 884 года трехглавый памятник истории расшифровывает доктор искусствоведения Владимир Седов, потомственный археолог-славист, член-корреспондент РАН.

— Постепенно собор обрастал всякими постройками, время от времени вокруг него сыпали разную дрянь: щепу, дерьмо, — виновато улыбается археолог. — Так он врос в землю на полтора метра за 800 лет.

Седов говорит об архитектуре с мягкими интонациями Николая Дроздова и легко мог бы вести программу «В мире храмов». Он большой и обаятельный, как медведь Балу. Таких обычно обожают студенты: его «вставляет» древнее искусство, как сам он признается, саркастично подделываясь под молодежный жаргон.

Внутри собор разговаривает разными голосами: под ногами что-то глухо шепчет разобранный археологами древний пол, а со стен громко заявляет о себе пышная и свеженькая по историческим меркам — конец XIX века — роспись артели Сафоновых.

Теперь десятки тысяч найденных фрагментов переезжают в реставрационные мастерские, где из них попытаются собрать пазлы: цвет к цвету, фрагмент к фрагменту. Работы где-то на 20–30 лет.

— Машинка времени отмоталась. Вы спустились на уровень XII века, — Седов увлекает нас за собой вглубь храма. — В начале XIX века был такой архимандрит Фотий, который сильно пощипывал питерскую аристократию за масонство и переход в католицизм. В результате его, по сути, сослали в этот монастырь. Здесь в некоторой оппозиции ко двору, который его выгнал, но при явной поддержке Александра I он развернул бурную деятельность и все массово перестроил. Была у него и финансовая опора — графиня Орлова-Чесменская, дочка одного из руководителей дворцового переворота 28 июня 1762 года, в результате которого на российский престол взошла императрица Екатерина II. Пушкин писал по этому поводу всякие злобности: «Благочестивая жена душою Богу предана, а грешной плотию архимандриту Фотию».

Во время фотиевской реставрации в 1830-х со стен сбили фрески XII века. Часть выкинули, а часть использовали для подсыпки пола, чтобы поднять его уровень на полтора метра. Теперь десятки тысяч найденных фрагментов переезжают в реставрационные мастерские, где из них попытаются собрать пазлы: цвет к цвету, фрагмент к фрагменту. Работы где-то на 20–30 лет.

— Каждый лик, ну, это как… как корона Приама из Трои, — без всякого пафоса продолжает Седов. — Потому что это концентрированный образ эпохи. Кто герой того времени? Этот старец или этот юноша? Все вместе — архитектура и фрески — позволяют мне пропеть о том, что были такие великие мастера, о том, как они шли сюда из Киева, как они стали в чем-то хуже, а в чем-то лучше… — покачивает нас на волнах искусствоведческой фантазии археолог-славист. — Потом такой росписи создать уже не смогли. И архитектуры тоже: летящей и одновременно монументальной.

Идем дальше.

— По широкой лестничной башне князь поднимался на хоры. В этом он был подобен византийскому императору, который так же на хорах слушал службу в Софии Константинопольской. И даже причастие ему приносили наверх.

— Если я князь, а вы моя супруга, то вот мы стоим по центру, наши чада и домочадцы рядом, нам виден весь процесс службы, внизу наши дружинники и монахи, которые молятся о нашем здоровье.

Я уже почти слышу, как поет хор, как тихонько бряцают доспехи воинов и шуршат полы княжеского одеяния.

Башня заканчивается маленьким приделом для одинокой сосредоточенной монашеской молитвы. Поднявшегося из лестничного полумрака гостя встречают яркий свет и пронзительные, торжественные в своей бесстрастности Богородица, Христос и святые. Они написаны в полный рост мастерами XII века.

— Вы вдруг понимаете типажи, понимаете, что они хотели передать, — говорит Седов, рассматривая уцелевшие лики. — Никогда — улыбка. Никогда — мягкость. Это искусство великое. Это настрой целой эпохи.

Помолчав, мы спускаемся вниз, чтобы вернуться на археологическую базу.

— Мы — народ с очень короткой исторической памятью. Масса людей ездят в Италию, в собор Святого Петра, и их там «пропирает». А тут тоже есть что-то очень значительное. Великий Новгород был таким мегаполисом своего времени. Огромный отвязный город, который пытался наполниться искусством. Россия была не темной страной ремесленников и плотников, а страной довольно изощренной. У нас сейчас либо видят лишь каких-то жутких Иванов Грозных: «Все погрязло в кровавом болоте», — либо, наоборот, какое-то возвышенное преклонение: «Ай-яй-яй, Россия — главный остров духовности в мире!»

База новгородских археологов занимает одноэтажные постройки во дворе вокруг Знаменского собора. На аккуратных клумбах высажены флоксы, вокруг тишина, и только китайцы щелкают фотоаппаратами — рассматривают собор, задрав головы.

— Это гость в Новгороде, — Седов внимательно, как детектив на улику, смотрит на собор и туристов. — Построен, видимо, ростовскими мастерами, ничего в нем северного нет, он как будто с другого неба. Он начинает действовать монументальностью, огромными для своего времени окнами, широкими галереями: там много света, и это сразу видно. Вот вам некий образ — такой просвещенный, почти светский — накануне Нового времени. До Петра остается всего ничего: он уже есть, но еще не правит, скоро он начнет создавать свои потешные полки, и здесь это чувствуется.

— У вас все храмы получаются почти людьми.

— Да, безусловно. Каждый из них говорит какую-то очень простую фразу. Ну, вот, например, «я крут», «я изящен», «я возвышен», еще что-то такое. А потом из них и текст какой-то можно услышать.

…Сейчас старая часть Новгорода — это уютные, очень чистые улочки, велосипедисты, перезревшие яблоки на тротуарах и бесчисленные коты всех мастей.

Фрагмент пятый: реставраторы и археология

Из Георгиевского собора ящики с кусочками фресок свозят в Никитский корпус Новгородского кремля. В XII веке на этом месте была келья епископа Никиты, в XVII — хозяйственные помещения, сейчас два высоких подвала занимает реставрационная мастерская.

По крутым деревянным лестницам порхает художник-реставратор Татьяна Ромашкевич.

— Я просто в ужасе! Скоро все будет заполнено под потолок! — хватается она за голову, встречая очередную машину из монастыря. — Но ничего-ничего, это душу радует, это так пополняет все. Не было — и вдруг обретение! — скороговоркой успокаивает она себя и спускается вниз.

В белоснежной мастерской вкусно пахнет штукатуркой.

— Я все перебираю, запоминаю фрагменты, а потом подбираю близкие, — с простотой, достойной Микеланджело, объясняет принцип своей работы Ромашкевич. Вокруг все заставлено огромными стеллажами с кусочками фресок. Здесь десятки тысяч мелких обломков. Каждый кусочек проходит массу стадий: удаление солей, грязевых налетов, промывка, дезинфекция, защита красочного слоя.

— У меня стаж 50 лет, и я не перестаю удивляться уровню культуры тех людей. Нам бы сейчас создать хоть десятую часть, — бормочет она, вглядываясь через очки во фрагмент строгого темного лика. — Главное — понять их мировосприятие. Для средневекового человека Руси мир реально существующий — это мир духовный и космический.

В уютной мастерской добросердечной Татьяны Анатольевны все всегда в движении. Плавно ходит между рядами фресок историк, вглядываясь в процарапанные символы, щелкает камерой фотограф — спешит запечатлеть находки до стадии обработки.

— У средневековых людей было очень развито эстетическое отношение к жизни, — возвращается и ловко нарезает лимон в чай Татьяна Анатольевна. — Когда ребенок рождался, его сразу приносили крестить в храм. Там он впервые сталкивался с поэзией, потому что у молитвы поэтическая основа. С музыкой — песнопениями. И со зрительными образами — живописью.

— Есть ведь стереотипное представление о Средневековье как об очень жестоком времени…

— Оно действительно жестокое, — серьезно соглашается Ромашкевич, — но вместе с тем и какое-то переживательное. Гадостей, конечно, много было в жизни, но те люди, как мне кажется, знали, что такое грех, они ощущали его. Когда случались бедствия, они говорили: «Грехов наших ради». А сейчас кто угодно, только не мы виноваты. В нас не воспитывают это ощущение, что первой твой враг — ты сам.

Хроника одного города

859 г. — основание города Новгорода

862 г. — новгородцы призывают на княжение скандинавского князя Рюрика

1136 г. — в результате восстания в Великом Новгороде свергают князя Всеволода Мстиславича, устанавливается вечевая республика

5 апреля 1242 г. — новгородцы во главе с князем Александром Невским одерживают победу над тевтонскими рыцарями в Ледовом побоище

1478 г. — поход царя Ивана III на Новгород, подчинение новгородских земель Московскому княжеству, конец периода феодальной республики

1570 г. — опричное войско во главе с Иваном Грозным устраивает в Новгороде погром из-за подозрений в измене

1611–1617 гг. — оккупация Новгорода шведами

1727 г. — основана Новгородская губерния

15 августа 1941 г. — 20 января 1944 г. — оккупация Новгорода немецкими войсками

1999 г. — город официально переименовывают в Великий Новгород

Ромашкевич проникновенно смотрит в глаза, будто взглядом пытается подтянуть меня за уши до морального уровня предков. Я чуть-чуть зависаю в воздухе.

— А вы бы хотели оказаться в XII веке?

— Да я в нем и оказываюсь иногда, когда работаю. Граффити — это же послания, написанные тебе будто вчера. За ними видно людей!

— Например?

— Ну, вот строчка со стены церкви Федора Стратилата: «Бобром пройдусь по реке», — Татьяна Анатольевна приосанивается, — и нарисован бобр. Чувствуете состояние? Какой душевный подъем! Человек вырисовывается, с характером! Вот, например, еще надпись в храме: «Был на торгу, шел с торга. Встретил Якими, и Якими меня бил, а я плакал». Пришел он и записал такую горестную историю. Возможно, школяр какой-нибудь или подросток… Подрался и не победил, — сочувственно смеется Ромашкевич. — Переживал ведь… Еще такая есть: «Попови, не пейте вина». Был такой владыка Константин, ректор Ленинградской духовной академии, я показала ему этот памятник, а он говорит: «Знаете, до сих пор ведь актуально».

— Что-то общее у нас все-таки есть.

— Конечно! Я, наверно, в XII веке сталкивалась с людьми очень хорошими, культурными и искренними.

— Что бы вы у них спросили, если бы представилась возможность?

— А я бы и не решилась спрашивать. Вряд ли они со мной захотели бы говорить, вообще-то. Понимаете, они все-таки другие люди, они совсем другие люди… Верующие все. И, наверное, меня бы приняли за дикаря какого-нибудь.

— Ну а все же? Если бы решились?

— Что же спросить? — судорожно повторяет она, будто телемост с XII веком у нас через 30 секунд. — Кого вы любите, как живете… А вы бы сами хотели там оказаться? — вдруг спрашивает она.

— Конечно.

— И что бы вы спросили? — с интересом подается вперед.

— О чем они думают в течение дня, о самом насущном. Скорость жизни у них была другая, и мыслили они, наверное, как-то иначе.

— Да, они, конечно, не теряли время на дорогу в автобусе или метро, например. Если ехали, то на лошади, с другом своим, собеседником. Это очень живое ощущение.

— Наверное, они были очень цельными людьми, как вы думаете? Меньше ненужных знакомых, религиозность…

— Да, действительно. Но при этом далеко не аскеты.

— А почему так много надписей в храмах? Сейчас ведь нельзя прийти в церковь и накорябать что душе угодно.

— Очевидно, они приходили в храм как к себе домой.

— А вас лично средневековые новгородцы чему-нибудь научили?

— Научили… Когда мы с мужем в начале 1970-х раскрывали фрески в алтарной части церкви Федора Стратилата — страстной цикл, мы после этого пошли и крестились. Это было сопереживание. Мы состоим из этого всего. Почему в храме читать надписи легко? Потому что это твои предки, и они откликаются в тебе. Вот и все.

…Твои предки. То есть мы девятьсот лет назад. Вот и все.

 

 

Опубликовано в журнале "Кот Шрёдингера" №1 (01) октябрь 2014 г.

Подписаться на «Кота Шрёдингера»

 

kot.sh

Кот (кошка) Шредингера — Кототека — самое интересное о мире кошек

Имя: неизвестно
Порода: неизвестна до наблюдения

Интересно, был бы рад знаменитый физик Эрвин Шредингер, если бы узнал, что его имя в массовой культуре крепко связано не с волновым уравнением и другими научными достижениями, а с котом? Но факт остается фактом, сейчас кот Шредингера является не просто иллюстрацией парадокса квантовой механики, а мировой знаменитостью, обыгранной в кино, литературе и музыке.

Что же в нем примечательного? Наверное, надо начать с того, что этого кота никогда не существовало. Словосочетание «кот Шредингера» пошло из знаменитой задачи («мысленного эксперимента») Шредингера, которая в упрощенном виде звучит так:

«Некий кот заперт в стальной камере вместе со следующей адской машиной (которая должна быть защищена от прямого вмешательства кота): внутри счётчика Гейгера находится крохотное количество радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение часа может распасться только один атом, но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее молот, который разбивает колбочку с синильной кислотой. Если на час предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что кот будет жив по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт. Первый же распад атома отравил бы кота. Пси-функция системы в целом будет выражать это, смешивая в себе или размазывая живого и мёртвого кота (простите за выражение) в равных долях.» (Wikipedia)

Другими словами, кот в коробке в текущий момент и жив, и мертв одновременно до тех пор, пока не будет произведено наблюдение, которое и зафиксирует одно из состояний.

Конечно же, эксперимент никогда не проводился в реальности, да и вообще подтверждений тому, что у Шредингера была кошка, найти не удалось. И никто не знает, почему именно кошка, а не какое-то другое животное, была выбрана объектом эксперимента. Зато феномен кота Шредингера был отражен во множестве книг, в первую очередь фантастических: «Дамы и Господа» Терри Пратчетта, «Американские боги» Нила Геймана, «Трилогия Шредингеровского кота» Роберта Антона Уилсона; в телесериалах: например, в «Футураме» или «Теории большого взрыва«; и в громадном списке других произведений.

Кстати, часто исходную задачу немного переиначивают, и называют Шредингеровским котом животное, которое одновременно может находиться и не находиться в запечатанном помещении. Такую интерпретацию можно найти у Хайнлайна (способностью попадать в закрытые комнаты обладает котенок Пиксел в романе «Кот проходивший сквозь стены»), а слегка упрощенное описание того, как это получается — у Пратчетта в «Коте без прикрас«. По Пратчетту, засунутый в коробку кот живо понимает, что именно ему грозит, и благополучно научается исчезать от неприятностей сквозь пространственно-временной континуум.

Интересный факт: В оригинальной статье Шредингера фигурировала кошка, а не кот. Кот, судя по всему, появился после «переваривания» образа англоязычной культурой.

www.catgallery.ru

Что такое «Кот Шрёдингера»? | Вечные вопросы | Вопрос-Ответ

Кот Шрёдингера — это знаменитый мыслительный эксперимент, который поставил нобелевский лауреат в области физики, австрийский учёный Эрвин Шрёдингер. В ходе проведённого опыта Шрёдингер доказал, что классическая трактовка квантовой механики* в области перехода от субатомных к макроскопическим системам имеет существенные изъяны.

Шрёдингер предложил представить некоего абстрактного кота, запертого в стальной камере с «дьявольской машиной». Внутри неё находится счётчик Гейгера, а также небольшое количество радиоактивного вещества. Оно столь крохотное, что в течение часа с вероятностью 50% может распасться или же не распасться лишь один атом. Если распад происходит, то считывающая трубка разряжается, и срабатывает реле, спускающее молоток, который разбивает колбочку с синильной кислотой. В таком случае кот умирает.

Фото: Commons.wikimedia.org

С точки зрения квантовой механики, пока эту железную коробку не открыли, животное находится в некоем подвешенном состоянии — оно ни живо, ни мертво. Но такого быть не может. Кот после открытия камеры обязательно будет либо живым, либо мёртвым, а нахождение его в некоем пограничном состоянии является абсурдным. 

Пострадал ли кот в результате эксперимента?

Нет, не пострадал. Этот эксперимент Шрёдингер провёл лишь в своём воображении. А реальных опытов над животными он не ставил.

Хотел ли Шрёдингер доказать несостоятельность квантовой физики?

Нет, не хотел. Своим опытом он лишь хотел продемонстрировать, что квантовая теория достаточно абстрактна и описывает взаимодействия между частицами лишь в общих чертах. Его эксперимент показал, что неопределённость атомного состояния радиоактивного вещества не может быть механически перенесена на крупный физический объект (кот). Тем самым Шрёдингер стремился указать на то, что в некоторых ситуациях квантовая теория требует введения неких дополнительных условий и правил.


*Квантовая механика — раздел теоретической физики, описывающий физические явления, в которых действие сравнимо по величине с постоянной Планка (основная константа в квантовой теории). Предсказания квантовой механики могут существенно отличаться от предсказаний классической механики. Поскольку постоянная Планка является чрезвычайно малой величиной по сравнению с действием макроскопических объектов, квантовые эффекты в основном проявляются в микроскопических масштабах. Если физическое действие системы намного больше постоянной Планка, квантовая механика органически переходит в классическую механику.

www.aif.ru

Кот Шредингера – это уже не миф, а реальность

Физики подсуетились в этом вопросе.

Ученые пытаются заставить алмаз находиться одновременно в двух местах.

Международный коллектив физиков разработал установку, которая способна удерживать на лету наночастицы алмазов при помощи луча лазера и при этом заставлять их светиться, что позволит использовать такие камни для создания своеобразного аналога знаменитого кота Шредингера, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Photonics, пишет Хроника.инфо со ссылкой на Корреспондент.

"Мы показали, что мы можем управлять состоянием спина электрона в атоме азота внутри таких левитирующих алмазов. Если мы сможем полностью остановить колебания самого алмаза, то это позволит нам одновременно "тянуть" спин электрона вверх и вниз, что заставит алмаз находиться сразу в двух местах одновременно. Подобный любопытный феномен, который мы называем макроскопической версией кота Шредингера, крайне интересен для изучения", - заявил Леви Нойкирх из университета Рочестера (США).

Кот Шредингера является "участником" мысленного эксперимента, который был предложен австрийским физиком Эрвином Шредингером в 1935 году, в ходе которого в закрытый ящик помещаются кот и механизм, открывающий емкость с ядом при распаде радиоактивного атома (которое может случиться или не случиться). В соответствии с принципами квантовой физики кот является одновременно и живым, и мертвым. Отсюда берет свое начало термин "квантовая запутанность".

Нойкирх и его коллеги очень близко подошли к осуществлению подобного эксперимента, экспериментируя с наноалмазами, внутри которых есть необычный дефект – единичное вкрапление в виде атома азота. Сегодня такие драгоценные камни широко используются в экспериментах по созданию квантовых компьютеров, так как спином электронов в них довольно легко оперировать.

Ранее физики из Рочестера заметили, что подобные алмазы можно заставить парить в воздухе при помощи лазерного луча. Это было не совсем то, что хотели получить ученые – они пытались оградить наночастицу от любых механических взаимодействий с окружающей средой, в том числе от столкновений с молекулами воздуха.

В новой порции экспериментов группа Нойкирха смогла заставить созданную ими "лазерную клетку" работать в условиях вакуума и научилась "тормозить" колебания алмаза внутри нее до такой степени, что его движениями будут управлять только законы квантовой физики. Это делает возможным не только создание аналога кота Шредингера, но и дает ученым возможность управлять состоянием квантовых систем при помощи механического воздействия на них.

Главной проблемой в этих экспериментах было то, что алмазы разрушались при попадании в вакуум буквально через доли секунды после начала эксперимента. Авторы статьи попытались решить ее простым способом - они "обернули" наночастицы в оболочку из кремния, что, однако, не уберегло их от испарения.

Пока физики не знают, как заставить драгоценные камни не самоуничтожаться при попадании в вакуум, однако они уверены, что им удастся справиться с этой задачей в ближайшие недели и месяцы, и создать первого "алмазного" и макроскопического кота Шредингера на Земле.

Ранее знаменитый британский ученый Стивен Хокинг заявил, что из черных дыр можно выбраться, но такие "счастливчики" попадут в другую вселенную.

Читайте также: «Ожидания и реальность»: новая порция забавных комиксов

Мюонные детекторы указали на то, что в верхних слоях атмосферы Земли постояннообразуются бозоны Хиггса - частицы, открытые экспериментально только в 2012 году на Большом адронном коллайдере.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter

hronika.info

Кот Шрёдингера — Lurkmore

«

Откуда Bы знаете, что, когда Bы отворачиваетесь, столы за Bашими спинами не превращаются в кенгуру?..

»
— Лорд Бертран Рассел
«

xxx: :(: смайл Шредингера xxx: одновременно и веселый и грустный

»
— 413606
«

Well, I actually performed the experiment. Dozens of times. The bad news is that reality doesn't exist. The good news is we have a new cat graveyard.

»
— GLaDOS

Кот Шрёдингера — физико-математический мем. Эксперимент с помещением кота в газенваген придуман Эрвином Шрёдингером, чтобы показать, что квантовая механика — penis canina и что при распространении её на макросистемы (объекты размером с кота, скажем) возникают непредвиденные проблемы.

Кот Шрёдингера не мёртв

[править] Суть эксперимента

Живой и мёртвый Жив таки?
«

Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв.

»
— Суть

Есть ящик и кот. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное атомное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность распада ядра за 1 час составляет 50%. Если ядро распадается, открывается ёмкость с газом и кот погибает. Если распада ядра не происходит — кот остается жив-здоров.

Закрываем кота в ящик, ждём час и задаёмся вопросом: «а жив ли кот?»

Квантовая же механика как бы говорит нам, что атомное ядро (а следовательно, и кот) находится во всех возможных состояниях одновременно (см. квантовая суперпозиция). До того как мы открыли ящик, система «кот—ядро» находится в состоянии «ядро распалось, кот мёртв» с вероятностью 50% и в состоянии «ядро не распалось, кот жив» с вероятностью 50%. Получается, что кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно.

Согласно современной копенгагенской интерпретации, кот таки жив/мёртв безо всяких промежуточных состояний. А выбор состояния распада ядра происходит не в момент открытия ящика, а ещё когда ядро попадает в детектор, потому что редукция волновой функции системы «кот—детектор-ядро» не связана с человеком-наблюдателем ящика, а связана с детектором-наблюдателем ядра. Многомировая интерпретация же делает акцент на реализацию обоих состояний кота в альтернативных вселенных.

На самом деле это все — философское мудрение из-за отсутствия информации о состоянии кота. Открыв ящик, мы эту информацию получаем. Но коту на это уже абсолютно все равно, получили мы информацию или нет, особенно в случае его смерти. И на состояние кота это уже никак не влияет. Незнание о том, что ваш брат, например, умер, не делает его реально живым, живым он останется лишь в вашей информации о нем. Так что нет никакого парадокса, а есть подмена разных понятий: состояние самого объекта и наши знания о состоянии объекта. Обыкновенная софистика, только и всего.

[править] Истоки появления

«

Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет.

»
— Конфуций
«

Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если она там есть.

»
— Кот в суперпозиции Конфуция
«

Люди делятся на три вида: живые, мертвые и те, что плавают по морю

»
— Анахарсис Скиф

Дело в том, что, как и Эйнштейн, Шрёдингер был противником квантовой механики, с её вероятностями, неопределённостями и квантовыми флуктуациями. Потому вся эта котовасия предполагалась для указания на несформированность КМ, на то, что мы, дескать, ещё чего-то не понимаем.

Кстати, Шрёдингер придумал своё уравнение только чтобы макнуть КМ мордой в грязь, но оказалось, что уравнение-то прекрасно сходится с экспериментом. Schrödinger-FFFFFFUUUUUU.jpg.

[править] ИРЛ

Конвейер по созданию

Физики из института квантовой оптики Макса Планка и Института фотонных наук хотят провести в реальности известный мысленный эксперимент «кота Шрёдингера». Доктор Ориол Ромеро-Исарт (Oriol Romero-Isart) и его коллеги предлагают провести эксперимент по «подвешиванию» вируса табачной мозаики (tobacco mosaic virus) в суперпозиции двух квантовых состояний. Его фаллическая стержнеобразная форма (50 нанометров в диаметре и 1 микрометр в длину) больше всего понравилась ученым. Фрейд и Юнг рыдают обнявшись.

Для начала они предлагают поместить вирус в вакуум, где его поймает в ловушку созданное лазером электромагнитное поле. Затем другим лазером команда исследователей намеревается замедлить движение вируса, пока он совсем не остановится в одном из самых низких энергетических состояний. Как только это произойдёт, физики с помощью фотона заставят его перейти в суперпозицию двух квантовых состояний: до проведения измерения вирус, по идее, должен будет находиться в «смеси» движения и неподвижности одновременно.

Шрё-фаги негодуют! 14/88! На самом деле всё было так Покрытый внешним мясо-шёрстным покрытием питомец публично осуждает неразвитость твоего межушного мозжечка и прозрачно намекает на необходимость хотя бы полуркать в интернетах пикчи уравнений дифференциального хаоса.

Кот Шрёдингера является аналогом задачи о самолёте, и, вообще говоря, лежит в области интересов специальной олимпиады (очень вкусно!).

  • Близким аналогом эксперимента Шрёдингера является ситуация с Кенни, который тоже то жив, то мёртв.
  • В мультсериале «Футурама» (6.16) Шредингер был избит полицейскими за нарушение законов квантовой физики.
  • В мультсериале Рик и Морти (2.01) герои встретили котов Шрёдингера в параллельной реальности.
  • В Half-Life 2 тоже был кот в лаборатории (телепортаторы прилагаются), кошмары о котором «до сих пор» навещают Барни. Подробности как бы умолчали… «Hey! About that cat…» — Alyx Vance
  • В игре Bioshock 2 в замороженной комнате есть заледеневший кот Шрёдингер.
  • В весьма доставляющем сериале «Bugs» в роли кота Шрёдингера была улика Красная ртуть в заминированном сейфе. Чтобы доказать — нужно БАХнуть, но тогда улике капец. Ещё там вспоминали собаку Ньютона.
  • В Последнем Дозоре одного пейсателя есть магический девайс Кот Шрёдингера. Пушистый воротник надевался на шею арестанту во избежание применения магии оным. В случае применения магии с Котом Шредингера на шее, девайс разрывал к ебеням шею арестанта острыми шипами, прячущимися в мехе. Надевался на Антона Городецкого. Упоминалось, что назван он был потому, что «никто так и не смог понять, живая эта дрянь или все-таки мертвая», что намекает.
  • Ситуация с котом Шредингера обсуждается главными героями книги Дугласа Адамса «Детективное агентство Дирка Джентли».
  • Одним из героев романа Р. Э. Хайнлайна «Кот, проходящий сквозь стены» является рыжий кот Пиксель, обладающий свойством кота Шредингера находиться в двух состояниях одновременно.
  • Чеширский кот из «Алисы в стране чудес» похож на жертву эксперимента доброго физика. Частичная телепортация и доставляющие вещественные рассуждения прилагаются.
  • В опусе тов. Бира «Чума Шрёдингера» в положении упомянутого кота оказывается всё человечество. Герои решают предотвратить ужасные последствия посредством устранения квалифицированного наблюдателя, могущего зафиксировать коллапс волновой функции. Пикантности добавляет то, что во множество таких наблюдателей входят они сами…
  • По версии Терри «Нашего всё» Пратчетта («Кот без дураков»), кот Шрёдингера всё же телепортировался, как и предполагалось выше.
  • У него же:
    С формальной точки зрения, кот, закрытый в ящике, может быть либо живым, либо мертвым. Но определить это можно, только открыв крышку. Именно это действие, связанное с открыванием ящика, определяет состояние кота, хотя ученые ошибаются — на самом деле состояний у кота может быть три, а именно: Живой, Мертвый и Вне Себя От Бешенства.
  • В романе Дэна Симмонса "Восход Эндимиона", (внимание, далее спойлер) главный герой является сабжем в конце истории, как и у Пратчетта тоже телепортировался.
  • В эпическом киберпанк-романе Мэрси Шелли aka Лёхи Андреева «2048» рассказывается: «Один тип с фамилией, напоминающей напильник, сажал какого-то несчастного биорга в железный ящик, где не было ничего, кроме ампулы с ядом.»
  • В романе Кристофера Сташефа «Маг-целитель» герой IRL видит этого самого кота. У кота там две головы, причём одна умирает, когда оживает вторая, что доставляет.
  • В романе Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» есть одновременно живой и мёртвый механический пёс.
  • «Любая шутка про кота Шрёдингера смешная и несмешная одновременно.»
  • В «ТБВ» физики взрывают моск Пенни котиком Шрёдингера (1 сезон 17 серия).

Это всё намекает нам, что гипотетически кот таки попал в кучу вымышленных измерений одновременно. WAIT. OH SHI--

13yesПоказатьСкрыть
  • Тонкая структура уровней энергии квантового кота

  • В Н И М А Н И Е
    Эрвин Шрёдингер убьет тебя, как кота в коробке.
    Может быть.

  • Обычная одёжка шрёдингер-фагов

  • Футболка шрёдингер-фагов русская версия

  • Поворот Шредингера

  • В /b/ своё понимание науки

  • Собака Шрёдингера

  • Наглядная форма уровнения кота Шрёдингера

  • Шлёма Шрёдингер


Кто сказал ня? Кот Шрёдингера!

lurkmore.co

Отредактировать человека | Кот Шрёдингера

Прошло всего три года с тех пор, как биологи научились редактировать геномы новым инструментом — молекулярной системой CRISPR/Cas9. Технология оказалась настолько лучше предыдущих, что уже сейчас встал вопрос о модификации эмбрионов человека и лечении генетических болезней.

14 апреля в журнале Protein & Cell появилась статья китайских генетиков из Гуанчжоу под названием «Редактирование генов посредством CRISPR/Cas9 в триплоидных зиготах человека». Эту публикацию ждали с нетерпением и страхом, ей предшествовала бурная дискуссия в журнале Nature. Говорили, что нужно запретить подобные исследования на ближайшее время, хотя детали работы китайцев ещё даже не были известны. Однако научное сообщество было в курсе, что эксперименты шли с человеческими эмбрионами. Все понимали, что это была первая в истории попытка генетически модифицировать человека.

И вот статья вышла. Учёные вздохнули с некоторым облегчением, поскольку попытка удалась лишь частично и эксперимент прекратили на ранней стадии.

Итак, что же сделала группа под руководством Цзюньцзю Хуана из Университета Сунь Ятсена? Если коротко: попыталась вылечить генетическое заболевание бета-талассемию на уровне эмбриона. То есть исправить генетику человека.

длился эксперимент по редактированию генома человека. Его прервали на стадии восьмиклеточных эмбрионов. 

Бета-талассемия — болезнь крови, которую вызывает мутация в одном из генов гемоглобина. С такой болезнью человек живёт всю жизнь и может передать мутантный ген по наследству. Учёные попробовали заменить испорченный ген на здоровый и таким образом продемонстрировать: болезнь можно вылечить, отредактировав геном.

Для эксперимента взяли 86 оплодотворённых яйцеклеток, причём оплодотворённых необычно — сразу двумя сперматозоидами. Каждая яйцеклетка в результате имела не два набора хромосом, как у всех нас, а три — один от матери и два от отца. При искусственном оплодотворении такое случается примерно в 2–5% случаев. Эти эмбрионы не выживают, но некоторое время могут развиваться в пробирке. «Достаточное для целей эксперимента», — написали исследователи. Мутантный ген находился в хромосомах матери, исправить предстояло его.

Внутрь яйцеклеток внесли фрагмент «здорового» гена гемоглобина, а также молекулярную систему CRISPR/Cas9, которая должна была обеспечить «редактирование», то есть изменение мутантного гена в хромосоме на «здоровый».

Из бактериального оружия против вирусов учёные создали инструмент для изменения геномов. В том числе человеческих.

Потом ждали 48 часов, пока яйцеклетки делились. Когда эмбрионы состояли из 8 клеток, посмотрели, что получилось. Результат несколько обескуражил: только 4 эмбриона из 86 оказались правильно отредактированными, то есть содержали исправленный ген гемоглобина. Но всё же 4 получили!

Звучит всё это сложно для ушей человека, далёкого от молекулярной генетики, но на самом деле опыт довольно простой — при надлежащем оборудовании и материалах его может поставить студент-второкурсник. Да и оборудование не адронный коллайдер, прямо скажем. Дело здесь как раз в простоте и эффективности системы, которая умеет редактировать геномы — CRISPR/Cas9 (генетики произносят «криспер»). Эта система в природе есть у прокариот: бактерий и архей. Это их оружие против паразитов: вирусов и плазмид.

Гонка вооружений

— Система CRISPR/Cas9 состоит из двух частей, — говорит Евгений Кунин, сотрудник Национального центра биотехнологической информации США. — Одна часть — это адаптивный модуль, который занимается тем, что выбирает из чужеродной ДНК вируса фрагменты и вставляет их во вполне определённое место в геноме бактерии или археи. Вторую часть можно назвать операционной. Она обрабатывает эти уникальные вставки, делает из них короткую РНК и с её помощью атакует исходную, чужеродную ДНК. Инактивирует вирус или плазмиду.

Евгений Кунин

Эксперт в области вычислительной и эволюционной биологии, один из ключевых исследователей системы CRISPR. Обладатель самого большого индекса Хирша среди всех русскоязычных учёных — 136. Сотрудник Национального центра биотехнологической информации США.

То есть бактерия использует кусочки ДНК, чтобы находить проникший в неё вирус. «Наводчиком» служит так называемая РНК-гид, которая построена на основе этих кусочков. Она как бы сравнивает последовательности нуклеотидов: «Оно? Нет, не оно, пусть живёт. Ага, а вот это паразит, будем резать!» И белок Cas9 режет в этом самом месте вирусную ДНК на части, спасая бактерию от инфекции и гибели.

Евгений Кунин считает, что в процессе эволюции сначала возникла вторая часть системы, «боевая» — белок Cas9.

— Теперь адаптивный модуль, — продолжает Кунин. — Те гены, которые его составляют, — родственники генов, находящихся в транспозонах, подвижных генетических элементах. Транспозоны имеют интересный образ жизни. Они прыгают по геному — это такие молекулярные паразиты. А их гены кодируют фермент для прыжков: вырезать ДНК из одного места, вставить в другое. И вот это свойство взяли на вооружение сами бактерии. Получился такой одомашненный транспозон, который сам уже не может прыгать, зато может вставлять внутрь себя чужую ДНК.

Это очень интересно, потому что таким же образом эволюционировала адаптивная иммунная система и у животных. Но и сама эта система — инструмент эволюции генома. Когда она функционирует, геном всё время меняется, в него вставляются всё новые куски ДНК в ответ на вирусы и прочую чужеродную ДНК, приходящую из окружающей среды. Это, нравится кому или нет, в чистом виде ламарковские принципы. Пожалуй, наиболее яркий, хотя и не единственный пример такого рода эволюции.

Вся эволюция — это непрерывная гонка вооружений, борьба и одновременно эволюция паразитов с хозяином. И криспер — одна из самых сложных систем, участвующих во взаимодействии архей и бактерий с паразитами, в первую очередь вирусами.

Из бактериального оружия против вирусов учёные создали инструмент для изменения геномов. В том числе человеческих. И сделали это совсем недавно, около трёх лет назад. Суть в том, чтобы вместо РНК-гида, которая наводит «криспер» на место разреза в бактериальном вирусе, использовать РНК, которая покажет ферментам, в каком месте нужно резать хромосому в клетке организма, в которых CRISPR/Cas9 системы никогда не было, например, в клетках в растений, животных, человека… Таким образом можно разрезать ДНК почти в любом месте генома. Все зависит от того, какую РНК-гид вы введете в клетку, а синтезировать РНК научились уже очень давно. Так что технология действительно проста и точна. 

Механизм работы системы CRISPR — иммунной системы клетки

(CRISPR — Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats, что значит короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группами)

Заменить ген в организме

Бактериальная система уничтожает паразитов, режет их на куски. Но для редактирования генома животных, растений и человека этого мало. Нужно ведь заменить один ген на другой, а не просто уничтожить часть хромосомы. И здесь на помощь приходят собственные системы клеток. Есть такой процесс — репарация ДНК. Специальные ферменты «видят» разрыв в цепи ДНК и буквально «заштопывают» его.

Но откуда клетка знает, как штопать? Какими «нитками» и какими «стежками»? Ведь ей нужно понять, что было на месте разрыва. Вот для этого у нас в клетках два набора хромосом с аналогичным набором генов — один от папы, один от мамы. Они чуть отличаются, но всё же это одни и те же гены. Ферменты берут за образец целый ген с другой хромосомы и по этому образцу заполняют разрыв.

Это свойство клеток и использовали генетики. Кроме того, можно внести в клетку искусственно созданную «правильную» копию гена, и тогда ферменты могут взять за образец её. Собственно, китайские учёные так и делали в своих экспериментах — разрезали испорченный ген и вносили ДНК здорового гена. Остальное клетка делала сама.

Задуманное удалось лишь частично. Всего 4 эмбриона из 86. В остальных система либо не нашла испорченный ген, либо не вставила на его место здоровый. К тому же оказалось, что CRISPR/Cas9 ещё и сделала много ошибок — резала ДНК не в тех местах, где нужно. Понятно, что с такой эффективностью до управления геномом человека ещё далеко. Ни одна будущая мама не согласится на такую рулетку.

Константин Северинов

Молекулярный биолог, специалист в области регуляции экспрессии генов, экологии бактерий, взаимодействия бактерий и вирусов. Профессор Университета Ратгерса (США) и Сколковского института науки и технологий.

— Эта система в клетках прокариот предназначена для того, чтобы раскусить двойную цепь ДНК в определённом месте. А генетики используют её, чтобы вносить «раскусы» в ДНК высших организмов. В частности, в человеческих клетках, — говорит Константин Северинов, профессор Университета Ратгерса (США) и Сколковского Института Науки и Технологий. — Конкретно те системы, которые применяются, узнают участки ДНК длиной 20–25 нуклеотидов. Некоторые последовательности такой длины в человеческом геноме уникальны. Поэтому можно ожидать, что Cas9-белок с большой вероятностью попадёт точно в цель и внесёт единичный «раскус» именно там, где запрограммировано РНК-гидом.

Но в клеточной ДНК всегда найдется некоторое количество последовательностей, которые отличаются от мишени, полностью соответствующей разработанной исследователем РНК-гиду на одну букву (на один нуклеотид — КШ.). Взаимодействие с каждой из такой мишеней менее прочно чем с настоящей. Но, тем не менее, его достаточно, чтобы с какой-то частотой вносить раскусы и туда. А если мы рассмотрим варианты, где у нас две буквы отличаются, три… Их будет великое множество и в каждую из таких «неидеальных» мишеней CRISPR/Cas9 система может с какой то вероятностью узнать и раскусить.

Можно ли улучшить точность действия системы, или мы должны поставить крест на генетических модификациях человека? Ведь одно дело с помощью CRISPR/Cas9 создать новую породу животных, сорт растений, штамм бактерий, даже изменить стволовые клетки человека, и совсем другое — работать с человеческим эмбрионом. Во всех случаях, кроме последнего, стопроцентная эффективность не нужна — можно потом из множества экспериментов выбрать удачный. Но с эмбрионом человека так нельзя: для конкретных родителей он существует в одном-единственном экземпляре.

В 4 из 86 образцов произошла замена дефектного гена на исправленный.

— Технически систему доработать можно, — говорит Северинов. — Нет никаких причин, по которым нельзя перебрать какое угодно количество эмбриональных клеток и найти ту, в которой произошло только требуемое событие редактирования, а неправильные, неспецифические события не произошли. До определенной стадии из развивающегося эмбриона можно без особых последствий взять некоторое количество клеток. Близнецы возникают именно таким образом: на определённой ранней стадии эмбрион просто делится на две части и получаются два эмбриона. Соответственно, так же можно брать клетки без ущерба для эмбриона и проверять, как произошло редактирование. Я уж не говорю о том, что можно вообще не использовать оплодотворенные яйцеклетки, а использовать для редактирования стволовые клетки. Их просто размножать в культуре, а потом взять часть клеток и проверить, отредактировали ли вы их ДНК там, где надо, или ещё где-то. И если редактирование произошло в не нужном месте, просто прекратить опыт.

Эксперимент по редактированию гена бета-талассемии в эмбрионе человека

Эксперимент проводился в культуре клеток

Запретить или разрешить

Разговоры о том, что работу с репродуктивными клетками нужно отложить до лучших времён, ввести временный запрет, пошли ещё до публикации китайских учёных. Технология развивается взрывоподобно, эксперименты с мышиными эмбрионами провели давно, а в 2014-м в том же Китае генетически модифицировали макак. Две обезьянки от одной матери родились в прошлом январе. У обеих изменено по два гена: регулятор метаболизма и ген иммунной системы. У родителей они были другими. Надо сказать, приматов генетически модифицировали и раньше — теми методами генной инженерии, которые использовались до CRISPR/Cas9. Но предыдущие технологии не позволяли точно попасть в нужный ген.

После успеха с обезьянами стало ясно, что на очереди человек. Но научное сообщество оказалось не очень-то готово к такой ответственности: мы ведь до сих пор плохо представляем, как скажется изменение даже одного, даже не очень здорового гена на всей остальной биохимической машине клетки и в конце концов на организме. Другой вопрос: что будет с популяцией человека в целом, если мы начнём активно манипулировать собственной генетикой? Так и во что-то нечеловеческое превратиться можно.

Ещё одна проблема: нет регулирующего законодательства. Во многих странах работы с эмбрионами запрещены, во многих — не поощряются. (Кстати, в США, ведущей генетической державе мира, запрещено давать государственные гранты на такие работы, но ими можно заниматься в частном порядке.) Но специальных законов пока нет. Более того, есть пример из другой области: в Великобритании принят закон о том, что при искусственном оплодотворении можно не просто взять сперму отца и яйцеклетку матери, а ещё и пересадить в яйцеклетку митохондрии от донора. Закон вступает в силу в октябре. Риск развития болезней, связанных с митохондриальными генами, есть примерно у одного человека из шести с половиной тысяч, поэтому можно не сомневаться, что вскоре появятся дети от трёх родителей: матери, отца и донора митохондрий. Подобный законопроект рассматривается и в США. Это означает, что генетические манипуляции с потомством уже начались.

Дженнифер Дудна 

Профессор Калифорнийского университета в Беркли. Совместно с Эммануэль Шарпантье является главным автором технологии CRISPR/Cas9. Они и ещё несколько учёных в 2012 году опубликовали первую статью по её применению. 

Закономерно, что более всего озаботились регулированием авторы метода CRISPR/Cas9. В январе одна из его основоположниц, американка Дженнифер Дудна, собрала в Калифорнии авторитетных генетиков, чтобы обсудить ситуацию. Позвали даже ветерана молекулярной биологии Пола Берга, нобелевского лауреата и организатора знаменитой Асиломарской конференции 1975 года. По результатам той конференции были приняты правила работы в генной инженерии, введён ряд запретов и мораториев. Сейчас учёные хотят проделать нечто подобное. В меморандуме, опубликованном в журнале Science 3 апреля, они рекомендуют запретить клинические эксперименты по генетической модификации человека до тех пор, пока не будут ясны последствия и введены правила.

— Я довольно хорошо знаю тех, кто писал эти письма, начиная с Пола Берга... Его, очевидно, пригласили, чтобы создать ощущение преемственности, как создателя генной инженерии и организатора Асиломара. Кроме обсуждения реальных проблем и вопросов, это в значительной степени и PR акция. Во времена Асиломара биотехнологии, как промышленности, не существовало, а сейчас в этой области крутятся огромные деньги, и использование CRISPR/Cas9 технологий сулит очевидные выгоды, в частности их создателям, которые наверняка получат Нобелевскую премию, — говорит Константин Северинов. — Но по сути предлагать какие-либо запреты бессмысленно. Так же, как это оказалось бессмысленно в случае с Асиломаром. Тогда довольно скоро выяснилось, что волнения по поводу клонирования ДНК и создания генноинженерных организмов несостоятельны. С другой стороны, те, кто хотел заниматься применением генной инженерии к развитию бактериального оружия, все равно им занялись, несмотря на всё регулирование. И в СССР, и в США.

То же самое с эмбриональными стволовыми клетками: в результате запретов, которые были во времена президент Буша, пострадала американская наука. Но тогда Китай не был научной сверхдержавой, а сейчас в Китае всё настолько хорошо развито, что любой запрет в США или Европе ни к чему не приведет, движение продолжится и без них... Это соображение не относится к данной работе, так как в ней собственно научного результата в общем-то нет. Редактирование делали на клетках человека и раньше, животных, отредактированных с помощью CRISPR/Cas9 технологий, также уже получали, так что желание попробовать на человеческих эмбрионах естественно, это был просто вопрос времени …

Понимаете, технология CRISPR настолько простая, что непонятно, как можно было бы остановить такие работы, исключая введение уголовной ответственности. Люди всё равно будут это делать. Лучше, чтобы они это делали открыто, при условии соблюдения законодательства.

Призрак евгеники

Конечно, все участники этой истории держат в уме и этические проблемы. Можно ли не просто лечить генетические болезни, а создавать людей с определёнными признаками? Более умных, более красивых, сильных? Всплывает призрак евгеники — учения об улучшении человеческой породы, когда-то провозглашённого двоюродным братом Дарвина Фрэнсисом Гальтоном, а затем надолго скомпрометированного расовыми чистками в нацистской Германии.

Фрэнсис Гальтон

Английский географ, антрополог и психолог, автор многих методов в этих областях. Автор термина «евгеника» и ряда исследований по возможностям улучшения человеческой природы.

— Я не подпишусь под утверждением, что этических проблем нет, хотя считаю их преувеличенными, — говорит Северинов. — Этическая проблема возникает, например, на следующей стадии: вот у вас есть оплодотворённая яйцеклетка, полученная в клинике по искусственному оплодотворению, или растущий в пробирке ранний эмбрион. Они невостребованы и хранятся в холодильнике. Такого материала очень много, его часто просто выбрасывают. Но если вы начинаете этим материалом манипулировать, изменять его ДНК, а затем, допустим, использовать его для подсадки и вынашивания матерью и получения человека, то следует задуматься, что, вообще говоря, из таких клеток — без модификации — могло возникнуть что-то другое (или кто-то другой!). Ведь если вы верите в бессмертную душу, то встаёт вопрос, когда она возникает и что является её основой. Если набор генов определяет то, что мы есть, то изменение генов способно изменить нас, нашу сущность.

Редактирование генома позволяет папам и мамам влиять на то, какими вы будете. А вас никто не спрашивает, вы ведь просто ещё не существуете.

Но и без бессмертной души есть вопросы. Сам факт вашего создания был результатом случайной комбинации генов папы и мамы, который они никак не могли контролировать. Но в принципе редактирование генома позволяет папам и мамам влиять на то, какими вы будете. Причём они не обязательно могут захотеть вас лечить от какой-нибудь реальной или мнимой болезни. Допустим, родители хотят только лучшего. И принимают решения, которые будут влиять на всю вашу жизнь. А вас о них никто не спрашивает, вы ведь просто еще не существуете в момент принятия этих решений. Они могут быть разумными на том уровне, на котором в данный момент находится наука, а потом может оказаться, что это не так.

Что же про евгенику… Мы не знаем, какие генетические варианты определяют человеческие свойства. За исключением очень небольшого набора простых болезней. Поэтому я не вижу даже в перспективе, что можно будет менять те признаки, которые хотелось бы. Интеллект, например, улучшать. У нас нет для этого знаний, мы просто не понимаем генетической основы сложных человеческих признаков. На самом деле нет даже уверенности, что у всех признаков есть генетическая подоплека. Но к самой идее я отношусь спокойно: если бы кто-то захотел сделать это и смог, пусть пробует.

Есть, впрочем, одно обстоятельство, которое может подтолкнуть применение генетических модификаций детей. После расшифровки генома человека накапливаются данные о генах предрасположенности к различным болезням. Пока это на уровне «если у вас такой-то аллель гена, то вероятность заболеть болезнью Альцгеймера повышается в пять раз». Конечно, для отдельного человека это мало что значит: была вероятность, допустим, одна стотысячная, а стала одна двадцатитысячная. Или значит?

Битва за патенты

Когда мы готовили эту публикацию, мы настойчиво пытались связаться и с авторами работы из Китая, и с Дженнифер Дудна, возглавившей борьбу за мораторий, и с наиболее крупными фирмами, ведущими медицинские разработки на основе CRISPR/Cas9. Вежливым отказом от интервью ответила лишь Дженнифер, сославшись на занятость. Остальные просто отмолчались.

Столько вложено в стартап фирмы CRISPR Therapeutics, разрабатывающей медицинские приложения системы CRISPR/Cas9. 

Понятно, почему не дают комментарии китайские учёные: сейчас они под серьёзным давлением. По вполне убедительным слухам, от публикации их результатов отказались оба ведущих журнала, Science и Nature, — именно по этическим соображениям. Несмотря на то что работа сделана предельно корректно, даже эмбрионы взяты заведомо нежизнеспособные, триплоидные (кстати, возможно, именно это послужило причиной такого низкого выхода отредактированных геномов). В конце концов статья вышла в Protein & Cell.

А вот западные исследователи несколько удивили — обычно они охотно идут на контакт с прессой. Вполне вероятно, причина в том, что сейчас начинается судебная тяжба за приоритет и патенты. История вот в чём.

Есть три серьёзные компании, которые своей целью заявляют медицинские приложения CRISPR/Cas9: американские Editas Medicine и Intellia Therapeutics, а также CRISPR Therapeutics со штаб-квартирами в Швейцарии, Великобритании и США. Всё пока в состоянии стартапов, но даже на этой стадии бюджеты впечатляют: $43 млн, $15 млн, $89 млн. И это не предел, потому что инвесторы — биофармацевтические компании с миллиардными капиталами — готовы вкладывать больше. Например, в конце апреля CRISPR Therapeutics получила $64 млн.

Самое интересное, что соучредители всех трёх компаний — учёные, которые внесли наибольший вклад в изобретение технологии. Расстановка сил следующая. Дженнифер Дудна — Intellia Therapeutics. Эммануэль Карпентер, соавтор Дженнифер по самой первой работе 2012 года, — CRISPR Therapeutics. Фен Чжан (Feng Zhang) и Джордж Чёрч, первыми опубликовавшие результаты редактирования клеток эукариот и человека, — Editas Medicine.

Соучредителем последней компании была и Дудна, но произошло непредвиденное: в прошлом году Фен Чжан оформил фактически на себя и свой институт патент по работе с эукариотическими клетками. То есть и с клетками человека тоже. Любое коммерческое использование системы теперь должно идти через получение лицензии у него. После этого Дудна порвала с Editas Medicine и теперь судится с Чжаном за приоритет. В ходе тяжбы на свет извлекаются лабораторные журналы с записями экспериментов. На кону миллиардные инвестиции и, возможно, ещё большие доходы.

История выглядит диковато, причём не только для нас с вами, но и для самих участников. Но здесь мало что можно сделать: так инновационная экономика стимулирует инвестиции и людей, так появляются технологии на основе фундаментальных разработок. И понятно, почему нам не хотели давать комментарии: тяжба в самом разгаре и продлится, как обещают юристы, не один год.

Однако, технология технологией, а в фундаментальных исследованиях «криспера» приняли участие множество людей, научных групп, университетов.

— Общая ситуация, которая имеет место в науке всегда, такая: никто не может сказать, что он единолично что-то открыл, — говорит Евгений Кунин. — Всегда есть и предшественники, и дальнейшие исследования. Конкретно повторы CRISPR открыла никому не известная японская лаборатория в 87-м году. Прошло много лет, начали появляться расшифровки геномов  и становилось понятно, что эти повторы ассоциированы с некоторыми интересными генами. Тут уже подключились мы, я и моя группа, и в 2002-м опубликовали статью, где подробно рассматривали эти гены. Предложили гипотезу, которая была не совсем верной. Имела отношение к реальности, но не прямое… Прошло около трёх лет, и независимо в трёх лабораториях во Франции и Голландии обнаружили, что часть повторов CRISPR идентична фрагментам ДНК вирусов и плазмид. В двух из этих работ авторы предположили, что эта система может быть формой защиты от чужеродных ДНК. Мы с коллегами сопоставили факты и выдвинули подробную гипотезу, как это всё может работать. Опубликовали весной 2006 года, и она стимулировала решающие эксперименты. В 2007 году микробиологи из корпорации Danisco (производитель йогуртов) опубликовали статью, где нашу гипотезу прямо проверили и подтвердили. У них работа с бактериями была очень хорошо поставлена, и они быстро показали: действительно, когда вы заражаете бактерии вирусом, некоторые выживают и становятся иммунны. И у этих иммунных бактерий в CRISPR вставлен кусок ДНК бактериофага. Это был решающий эксперимент. Исследования стали интенсивнее, и в какой-то момент стало ясно, что некоторые варианты этих систем позволяют очень удобно модифицировать геномы. И от того пошла нынешняя революция в биотехнологиях.

Так что на вопрос, кто это открыл, ответить невозможно. Хотя если припереть меня к стенке и заставить отвечать, я бы сказал, что это были микробиологи из Danisco.

Это не магия

Неизвестно, чем закончатся эксперименты с репродуктивными клетками человека, но в любом случае перспективы у системы CRISPR/Cas9 отличные. И в фундаментальных исследованиях, и в биотехнологии, и в медицине.

— Я думаю, что в медицине эту систему будут применять прежде всего для лечения болезней крови, — говорит Константин Северинов. — Есть несколько вариантов. Например, как сейчас лечат заболевания типа лейкемии? Облучают человека радиацией или отправляют на химиотерапию, чтобы убить его собственные стволовые клетки крови, включая больные, а потом подсаживают стволовые клетки от донора. Но ведь гораздо удобнее выделить стволовые клетки самого пациента, отредактировать их, а потом ввести их обратно после химиотерапии или облучения. И проблема поиска донора снимается, а это очень серьёзная проблема, особенно в России. Мне кажется, такого рода вещи будут первыми, но есть ведь ещё множество приложений вне медицины.

— Понятно, что перспективы самые яркие, — подтверждает Евгений Кунин. — В природе ещё очень много вариантов таких систем. Мы сейчас пытаемся их открывать. Но чтобы делать геномную инженерию, нужно больше, чем только такая система, это ведь не магия. Это прекрасный инструмент, который ещё долгое время будет быстро прогрессировать. В ближайшие несколько лет — наверняка. А потом, как всё на свете, выйдет на насыщение. Это закон эволюции. 

 

 

Опубликовано в журнале «Кот Шрёдингера» №6 (08) за июнь 2015 г.

Подписаться на «Кота Шрёдингера»

 

kot.sh

Парадокс Шрёдингера — Абсурдопедия

Для людей с оригинально извращённым чувством юмора в Википедии содержится статья, квантово-спутанная с данной, под названием Кот Шрёдингера

Мерлин Масонович Шрёдингер и призрак его Кота (фото из семейного альбома)

Жив? Или не жив¿ — вот в чём вопрос!

~ Принц Гамлет про кота Шрёдингера

Никаких этих квантовых, понимаешь, котов мы в Украине не допускаем. Людям нужна стабильность!

~ Виктор Янукович в предвыборной программе про кота Шрёдингера

Да у нас вся Россия в квантовом состоянии… и ничё — живём!

~ Михаил Задорнов про кота Шрёдингера

Это несчастное животное слишком часто увлекалось сублимацией сексуальной энергии

~ Зигмунд Фрейд про кота Шрёдингера

OMG! WTF!

~ MIB про QSC

Парадокс Шрёдингера, Кот Шрёдингера (англ. Quantum Schrödinger Cat, QSC) — антигуманный эксперимент, проведённый Мерлином Шрёдингером, которым он хотел показать неполноту нетолстость квантовой трансбиологии при переходе от микроабсурдных систем к макроабсурдным, а также обосновать возможность существования в латинском алфавите гипотетической буквы «ё», которая, по мнению Шрёдингера, является нелокальным суперпартнёром буквы «е».

Суть эксперимента[править]

Шрёдингатор Шрёдингера

Эксперимент базируется на древнееврейском культе Неопределенности Гейзенберга.

Все этапы эксперимента проходят при точно-неопределённом соблюдении предписаний Талмуда. Таким образом, учёные в рамках горизонта событий с равно распределённой вероятностью могут предсказать забить на всё, притом что угодно.

Положим, что в закрытый ящик (или открытый мешок) положен кот (или кошка). В ящике (мешке) установлен электронный детонатор Бен Ладена (или жертвенный алтарь Абрамовича), содержащий радиоактивный изотоп люминия (либо плазмоточивую Икону Папы Римского Иона Полония 210-го 210Po), а также ёмкость с рафинированным фенобарбиталом (либо кормушку с тетравискасотоксином со вкусом валерьянки Е-666).

Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что изотоп (икону) украдут наёмные рабочие за один перекур учёных, составляет ½ (или 50 %). Если краже будет не суждено состоятся, то в действие приведётся механизм, который откроет ёмкость с фенобарбиталом, и кот заснёт квантово телепортируется в Страну Чудес, где тут же станет членом местного тайного общества Чеширских Котов. В противном же случае кот вчистую вылизывает кормушку с тетравискасотоксином, в результате чего превращается в зомбикота, органически состоящего исключительно из стволовых клеток. Впоследствии его можно превратить с помощью транглюкатора в любой подвид кота обыкновенного (см. Кот).

В любом случае для учёных, вернувшихся с перекура, кот, согласно квантовой трансбиологии, будет описываться суперпозицией (смешением) двух состояний — аффективно-маниакального и рефлексивно-имперсонального. Это кроме прочего одновременно подтвердит теорию Фрейда о пользе экстатических состояний в научном поиске и предостережение минздрава о экономическом вреде курения.

Все эти интерпретации — полная мяв-ня… из резолюции Х1-го Всемирного Конгресса котов Шрёдингера в Стране Чудес

Кот Шрёдингера задумался над вопросом «Жить или не жить?»

Копенгагенская интерпретация[править]

Была предложена группой датских национал-даосистов под предводительством Гамлета, Принца Датского (см. Шекспирт).

Излагается в суперзапрещённом к загрузке на Ютуб, шокирующем выступлении Гамлета в скандальной передаче «Шустрик Life:)». В нём Гамлет назвал Шрёдингера «не более чем заурядным фокусником», а эксперимент — «проплаченным рекламодателями реалити-шоу». Согласно Гамлету, существует необходимое условие, без выполнения которого достижение котом состояния суперпозиции невозможно — кот должен самостоятельно (то есть методом рефлексии) войти в когнитивный диссонанс состояние медитации, задав самому себе вопрос «Жить или не жить?», после чего интуитивно прийти к состоянию внутренней синергии: «И жить, и не жить».

Многомировая интерпретация Кастанеды[править]

Чтение оригинала чревато необратимой деструктуризацией мозга, но читатели Абсурдопедии (как имеющие высокую сопротивляемость к смерти от выноса оного) способны ознакомиться с адаптированной версией, которая приводится ниже.

Версия Многомировой интерпретации Карлсона Кастанеды:

Кот-воин на Пути должен принять вызов смерти! Для этого необходимо найти мелочного тирана (Шрёдингер — прим. ред.). И ещё нужно сместить и зафиксировать Точку Сборки. В этом поможет Растение Силы (Valeriána officinális — прим. ред.). Когда откроется Второе Внимание, появится Голубой Лазутчик… Если его хорошо попросить, то он проведёт в миры сновидений… Остерегайся Летунов, они съедят твою энергию… Не индульгируй… Будь безупречным… В конце пути тебя встретит Орёл…

Интерпретация Жириновского[править]

Стенограмма выступления г-на Жириновского на внеплановом заседании Госдумы, посвящённом рассмотрению вопроса о целесообразности направления контингента российских миротворцев на защиту Кота Шрёдингера:

А мы ещё в 95-м предупреждали… Что мы не допустим! А кто нас тогда послушал?! А?!!! Я вас спрашиваю?! Вы что, не знаете, кто такой этот Шрёдингер?! Этот подонок Зюгановский… А?! Вы посмотрите на его лицо! Это ж придурок, больной человек! С партии шизоидов! Кто это такой? А?! Не знаете?! А я вам сейчас скажу — это предатель, агент ЦРУ. И Госдеп ему платит зарплату! Да… И наше правительство об этом давно знает! А вы ходите дальше голосуете за этих предателей! Вот тогда нас не послушали… Нашу партию… Которой уже скоро 100 лет! За которую голосуют миллионы человек! По всей планете! А сейчас эти подлецы уже целое поселение в квантовое состояние загнали… И теперь никто не знает точно, где Грузия — то ли в Штатах, то ли на Кавказе… А этот сраный ковбой там наставил своих ракет — якобы эти мерзавцы защищают свой штат от русских! Видите? И Украина следующая на очереди! Если не вступит в Россию! А нам есть чем ответить Западу! У нас есть Ультра Суперсовременное оружие ХХII века! Да-да! Которое разработала наша партия! Я сейчас не могу об этом всё рассказать… Так что Россия скоро все Штаты отправит в квантовое состояние! И Евросоюз туда же! Если он не вступит в Россию. На дно Индийского Океана! И навечно…

К сожалению, доклад был прерван на 0,001-м проценте, поскольку оратор так увлёкся размышлением о проблематике квантовых состояний в мире, что сам провалился в глубоко нелокальную суперпозицию на глазах у всей Госдумы.

Интерпретация кухонной интеллигенции[править]

Кухонная интеллигенция, как обычно, воодушевлённая мощным импульсом позитивной энергетики Жириновского, постановила:

  1. Это заговор Трёхстороннего Бильдерберского Комитета в Римском Клубе.
  2. Шрёдингер — еврей по линии отчима троюродной бабушки сводной сестры.
  3. Они промывают нам мозги!
  4. Кот Шрёдингера — новое психотропное оружие.
  5. Их всех пора стрелять!
  6. Пора спать — завтра на работу!

Интерпретация риальных пацанов[править]

Известно, что «чиста» случайно узнав про эксперимент Шрёдингера, к мировому научному сообществу обратились с официальной малявой риальные пацаны. В маляве чиста канкретно забазарено следующее:

Кааароче, ссслышь, батаны! Вобщем, пацаны тут на схадняке парешали… Кааароче… Котя Квантовский — правильный пацан и ваще авторитет, атвечаю. А этот Шрёдик — хаа… ваще лашара по жизни… Сматри, как его Котя развёл… типа… ххааа — ни жив, ни мёртв… Уввважаю, внатуре! Свой пааццан!!! Братва терь за него мазу тянет, поняли?

Интерпретация Общества Сознания Ктулху[править]

Доктрина ктулхуитов гласит следующее:

  • Хари Ктулху
  • Милостью Его Святейшества Свами Шри Дингера, мы узрели Единственно Верный Путь благостного служения Господу Ктулху!
  • Хари Ктулху Хари Фхтагн
  • Кот Шри Дингера — это священное животное, эманация самого Господа Ктулху, сошедшая в Кали-Йюху, дабы очистить нас от невежества.
  • Ему нужно петь хвалебные мантры, курить благовония и кормить топлёным маслом.
  • Хари Ктулху Хари Ктулху
  • Ктулху Ктулху Хари Хари
  • Хари Фхтагн Хари Фхтагн
  • Фхтагн Фхтагн Хари Хари

Эксклюзивная интерпретация самого Кота Шрёдингера[править]

эта информация находится в нелокальном состоянии
чтобы её считать, вам нужно погрузиться в него самому
в точности следуйте инструкции
выключите компьютер
ровно в полночь сядьте в лотос
созерцайте изображение Кота Шрёдингера
108 раз повторите аффирмацию: «Я — Кот Шрёдингера»
ждите рассвета… с вероятностью 0,01 попадёте в нужное состояние
Только здесь вы можете приобрести заряжённую фотографию Кота Шрёдингера, CD с мяунтрами самого Кота Шрёдингера, исцеляющие клочки шерсти! Первому покупателю скидка — 100 %

Жизнь Кота Шрёдингера после[править]

… эксперимента резко изменилась. Поначалу Кот был опьянён грандиозным успехом, гонорарами и лучшими сортами Вискаса на планете. Его узнавали на улице, брали автографы, фотографировались с ним для аватарок. Телевидение часто приглашало его в самые рейтинговые эфиры. Однажды наш квантовый Кот даже снялся в рекламном ролике, в котором очень убедительно продемонстрировал все достоинства квантовой эпиляции. Кроме того Голливуд предложил главные роли в нескольких лучших мегабюджетных блокбастерах — «Том и Джерри», «Пластилиновая ворона», «Люди-Х».

Кот Шрёдингера с помощью обретённых ситх повторяет эксперимент над мышью
Блеск и нищета ситхов[править]

Вместе с известностью пропорционально росло и количество поклонниц, которые с каждым разом всё настойчивей не давали прохода (а также пробега и пролёта) нашему Коту. В последствии каждая из кошек рождала ужасное число квантовых котят на чердаке. Вскоре правда подобное фрактальное воспроизводство совершенно надоело Коту и он стал всё больше избегать внимания и замыкаться в себе, оправдывая это тем, что сублимирует сексуальную энергию для достижения более глубоких и продолжительных квантовых состояний.

Пытаясь найти ключ к разгадке тайн источника этих состояний, Кот сам с помощью обретённых сверхспособностей начал проводить эксперименты Шрёдингера на лабораторных мышах. Правда, следует отметить, что побочным результатом этих экспериментов стало появление на Земле популяции нового вида неуловимых квантовых мышей, на которых в министерстве распила сельского хозяйства России стали удачно списывать все проблемы с кражами и неурожаями зерновых.

Расследование КГБ[править]

Когда информация об антисоциальном поведении Кота распространилась по всем московским подворотням, расследованием дела занялся отдел Секретных Материалов КГБ. Оперативно выйдя на след Кота, сотрудники Малдерович и Скалкина задержали животное и толерантно провели допрос с применением полиграфа. Причём была использована специальная модель полиграфа — «Полиграф Полиграфович Шариков», которая отлично зарекомендовала себя в деле поиска и допроса подозреваемых котов. Однако при допросе произошёл функциональный сбой:

Вопрос: Вы живы?
Ответ: Мяу (Да — перевод с котячего)
Результат: Правда
Вопрос: Вы мертвы?
Ответ: Мяу (Да)
Результат: Правда

После чего прибор вдруг перешёл в квантовое состояние и провалился в чёрную дыру. По объективным причинам расследование пришлось срочно прекратить, дело замять, а окончательно спившихся сотрудников Малдеровича и Скалкину поместить в Кащенко, откуда их в скором времени выкрали инопланетяне. Правда потом вернули, но по ошибке не в КГБ, а в ФБР, чем абдуктанты остались очень довольны.

Драматический хэппи-энд[править]

Так пролетали месяцы и годы, а квантовая спутанность всё больше поглощала рассудок Кота. В конце концов полиморфная шизофрения окончательно привела его к религии. Причём Кот Шрёдингера одновременно обратился в Буддизм, Котолицизм, Даосизм, Растафарианство, Антисемитизм, Ктулхизм, Сионизм, Джедаизм, Сцыентолохизм, Преведославие, Малахизм, Кастанедизм и стал адептом ещё 666-ти тоталитарных сект, орденов, лож, притонов, ашрамов, фан-клубов, йога-студий, фитнесс-центров, МЛМ-пирамид, флэш-мобов и т. д. Все раздобытые сакральные знания и таинства Кот в своём квантовом воображении непринуждённо свернул в рафинированную Ленту Мёбиуса, в результате чего обрёл полное квантовое просветление и постиг Абсолютную Истину, что сразу же сподвигло его на следующий шаг. Собрав внушительную пресс-конференцию на главном базаре Каира, Кот уверенно огласил себя эманацией египетской богини Баст[1] и тут же на глазах у обескураженной публики, решительно презрев на все прелести цивилизованного общества, в чём мать родила отправился в Непал.

По прибытию на место Кот развалял первый попавшийся его квантовому взору буддисткий храм и перетащил все его обломки в уединённую тибетскую пещеру. Там он соорудил из добытого стройматериала подобие лабораторного ящика, в котором впервые получил опыт глубокой квантовой суперпозиции. В этом ящике он и заперся, надёжно забаррикадировав изнутри все входы, выходы и вентиляционные шахты.

9 сентября 99-го, ровно в 09:09 по Гринвичу, Кот Шрёдингера окончательно вошёл в абсолютную суперпозицию. Причём 9 раз одновременно. Больше его никто не видел…

Исторические предпосылки[править]

Девиз братства учёных-живодёров

Первые эксперименты[править]

Попытки получить квантового кота предпринимались ещё в глубокой древности. В 2012 году до н. э. известный эсхатолог-зоофил того времени Абрам Борисович Ной пытался провести эксперимент с саблезубым котом в своём Ноевом Ковчеге™. Однако ввиду определённых технологических трудностей, связанных с изоляцией системы от внешней среды, эксперимент прошёл неудачно. Саблезубый кот был преждевременно съеден саблезубым котоедом, который использовался в качестве заменителя ёмкости с йадом.

Квантовый кот Да Винчи[править]

Недавние археологические раскопки близ г. Флоренция (Италия), в ходе которых была обнаружена первая в мире тайная лаборатория исследования квантовых состояний, доказали, что идея использовать кота в бесчеловечных квантовых экспериментах ещё задолго до Шрёдингера пришла в голову великому разработчику парадоксов эпохи Возрождения Леонардо да Винчи.

Но дело в том, что ввиду своей неуёмной слабости ко всякого рода тайнам и мистификациям великий мастер отказался официально запатентовать свой шедевр. Всё, что он выложил в своём официальном блоге — небезызвестное изображение т. н. Виртулианского Кота (от лат. Cattus Virtualis, то есть — виртуальный кот). Данный рисунок при детальном анализе намекает на нелокальное состояние кота (суперпозицию).

Кот, вписанный в окружность (символ жизни), означает состояние «кот-жив», а кот, вписанный в квадрат (символ гроба в золотых пропорциях 2х2), соответственно — «кот-мёртв». Интерферентная полосчатость кота на изображении объясняется тем, что для получения модели кота для позирования Да Винчи изобрёл весьма неординарный метод. Были взяты два когерентных (сцепленных) кота — белый и чёрный. Белый Ян-Кот должен был находиться в лаборатории, где ему была сделана инъекция Valeriána officinális, после чего он был помещён в Малый Котонный Поллютер (где он и был разогнан до высокоэнергетического состояния — порядка 11-12 ТэВ). Второй (соответственно, Чёрный Инь-Кот) был отправлен на котолёте в Китай. Ян-Кот, без всякого сомнения, достиг стабильного состояния «кот-жив», в то время как второй, квантово-спутанный с первым, Инь-Кот, осознавая себя одновременно и летящим, и летящим в Китай, ввиду инвариантной неминуемости летального исхода, в свою очередь превентивно вошёл в состояние «кот-мёртв». В результате через специальное приспособление Квантовый визуализатор парадоксов Да Винчи™ удалось зафиксировать изображение полосатого (эффект цветового дуализма котов) квантового «мёртво-живого» кота.

В ходе данного эксперимента Да Винчи не только сконструировал два уникальных устройства (котолёт и Малый Котонный Поллютер), которые послужили прототипами революционных технологий будущего, но и первым в мире доказал существование феномена квантовой телепортации котов.

Практическое применение[править]

Навіщо вам шлях у те, чого у вас нема?![2]
~ Суперкот Мурзік™ про путь науки в будущее

Суперкот Мурзік™[править]

Кот Шрёдингера стал прототипом Суперкота Мурзіка™ Васильовича™, которого разработал и описал в своей монографии по прикладной квантовой трансбиологии «Казка про Рєпку»[3] известный украинский абсурдолог Лесь Подеревьянский. От обычного Кота Шрёдингера Суперкот Мурзік™ отличается размерами, саблезубостью и приятным баритоном. Известно также, что Мурзік™ улавливает ультразвуки, видит в абсолютной темноте, читает мысли на расстоянии, прыгает вверх на 20 метров, а в длину — на 50, может перегрызть любой титан-кобальтовый сплав и поцарапать любой алмаз. А находясь в состоянии суперпозиции способен /censored/ двадцать киць одновременно.

Собака Баскервилей[править]

Заслуженный живодёр мира академик Павлов использовал наработки Шрёдингера для получения в лабораторных условиях квантовой Собаки Баскервилей. Однако эксперимент сорвался вследствие неожиданной кражи самой собаки. КГБ в тесном сотрудничестве с Ми-6 и Скотланд-Ярдом удалось быстро выйти на след преступника. Им оказался неработающий уроженец Сицилии, некий Мориарти, ныне скрывающийся во Львовской Крыивке под видом неработающего уроженца Кавказа. Однако на сегодняшний день «Закон про екстрадицію в Московію» до сих пор находится в стадии разработки в Верховной Раде из-за терминологической путаницы. Например, депутаты не могут прийти к согласию по вопросу «стоит ли всех запрошенных Россией к экстрадиции автоматически признать Героями Украины?», и если «да», то «и шо это стоит?».

Рекурсивная рекогеренция[править]

Кот Шрёдингера в роли Нового Русского Кота

На теоретической базе Парадокса Шрёдингера советскими учёными была разработана технология рекурсивной рекогеренции млекопитающих (а может и рептилий), которая впоследствии была использована при съёмках советского психоделического триллера Александра Татарского «Пластилиновая ворона» (а может и «Силиконовый муравьед»). В последствии Голливуд снял сиквел (а может быть и приквел) на это произведение, в котором одну из главных ролей сыграл (а может и озвучил) сам Кот Шрёдингера.

В гильбертово (а может и не гильбертово) пространство были помещены одновременно несколько животных: ворона, собака и корова. Далее методом воздействия слабых сырных полей (а может и мощных баблонных волн) их привели в сцепленное нелокальное состояние. От коллапса волновой функции система удерживалась (а может не удерживалась) с помощью магнитного сачка непосредственно Котом Шрёдингера.

Примечательно, что впоследствии русская мафия (а может украинская милиция) использовала метод рекурсивной рекогеренции в контрабандных целях для провоза на территорию России ворон Буша, собак Буша и коров Буша, заражённых бушизмом (а может терроризмом).

IT-Технологии[править]

  • Нигерийскими хакерами по лицензии Амбулатории Касперского был разработан trojan.win32.SchrödingerCat, который, проникнув в компьютер жертвы, переходит в квантовое состояние, одновременно проявляя себя как вирусом, так и антивирусом. Волновая функция разрушается путём отправления СМС на номер 12345 с текстом: «Не ходите, дети, в Африку гулять».
  • Скандальное применение эффекту квантовой запутанности нашли русские читеры, додумавшись использовать суперпозицию состояния «и жив, и мёртв» в Counter-Strike 1.6. Поскольку при стороннем наблюдении суперпозиция тут же разрушалась, уличить читеров в нечестной игре было невозможно. Пока админы ломали голову над тем, как создать анти-чит, геймерский клан «[PR0-4iTeRz]» выиграл все чемпионаты мира по киберспорту в 2005—2010 годах. В ответ на читерский беспредел 1024 радикально обиженных нуба покончили жизнь самоубийством, повесившись на сетевых шнурах.

Последние исследования[править]

Реинкарнация кота Шрёдингера[править]

В 2008 году студентам из Пекинского государственного института взлома и распила НекроСофта им. Лао-Цзы удалось расшифровать анонбтаниумные дощечки, на которых Да Винчи методом квантовой криптографии зашифровал свой философский трактат «Cotus Dei», посвящённый проблеме самоосознания и мультивариантной декогеренции квантового кота.

Но, как выяснилось, полученная информация в случае придания широкой огласке грозила бы непосредственно Китаю, планете, а, возможно, и всей Галактике тотальным коллапсом волновой функции Квантового Китайца, в результате которого прирост китайцев стал бы возрастать по экспоненте вплоть до наступления Китайской Сингулярности в 2012 году.

Ввиду этой страшной угрозы правительство Китая под давлением ООН, ЛДПР и Международного фонда защиты квантовых состояний было вынуждено ввести в действие «Закон о неизбежности открытия обратимости квантового взлома, приуроченной к празднованию 115-ти летия со дня рождения Мао Цзэдуна». В результате мотивирующего импульса, сгенерированного данным законом, уже в 2009 году был совершён величайший прорыв как в области квантовой редекриптографии, так и в квантовой физике в целом. Стоит отметить, что в результате этого исторического открытия учёные нашли способ реинкарнировать Кота Шрёдингера. Смысл данного процесса в том, что для считывания состояния кота использовался не прямой, а косвенный метод — впуск в ящик Мыши Шрёдингера, состояние которой будет инвертированно зависеть от состояния кота: кот-жив/мышь-мертва, кот-мёртв/мышь-жива. После выброса мыши кот «отправлялся» обратно в суперпозицию методом неожиданного прерывания коллапса волновой функции.

Интересно, что данное открытие резко осудила Котолическая Церковь (как противоречащее 666-й поправке к догмату о искуплении). «Если мы позволим науке разработать и внедрить подобные методы манипуляции жизнью и смертью котов, тогда и Жертва во имя спасения человечества и Чудесное Воскрешение Кота перестанет Быть Величайшим Событием в истории и подорвёт Устои Нашей Святой Веры…» — говорится в официальном письме главы Котолической Церкви к учёным.

Интересные факты[править]

Сенсационный снимок! Квантово-спутанные Белка и Барсук Шрёдингера в состоянии сильной алкогольной суперпозиции!
  • По заявлению пресс-секретаря АААА (Анонимной Ассоциации Алкоголиков Америки) — некоторые анонимные алкоголики на анонимных сеансах анонимно признавались, что неоднократно вО_Очую наблюдали Белку Шрёдингера, которая вылезала с ящика из-под удалено ввиду политики анонимности и, находясь в состоянии сильной алкогольной суперзапутанности, нелокально бегала по дому. Впрочем, поступали также анонимные звонки, что на самом деле это был Барсук Шрёдингера. Названия животных в данном пункте были спутаны в целях анонимности.
  • В научном мире ходят слухи, что перед впадением в квантовую суперпозицию Кот Шрёдингера квантовыми чернилами написал квантовую предсмертную записку, в которой наслал квантовое предсмертное проклятье на всех учёных-живодёров.
  • В 2010 г. в Большом Кондомном Поллютере в ходе эксперимента по столкновению двух антибозонов Шнабса была получена доселе неизвестная науке частица. В честь знаменитого физика ей было дано название Шрёдингино. Это уже 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475-я по счёту искусственно полученная в поллютере частица. Успех в данной области вдохновил учёных выпросить у мирового сообщества ещё 99.9×109 € на поиск пресловутой 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348476-й частицы, которая призвана, как обещают физики, совершить настоящий переворот в нашем представлении о непостижимой наглости учёных непостижимом разнообразии ещё потенциально не открытых наукой частиц.
  • В глубинке штата Невада (США) проживает община котоликов-шрёдингистов, которая поклоняется глянцевому изображению Кота Шрёдингера, вырезанному из журнала «Наука и Жизнь» за 1964 год, за что была предана анафеме ортодоксальной Котолической Церковью.
  • В глубинке королевства Непал проживает община буддистов-шрёдингистов, которая поклоняется глиняной статуе Кота Шрёдингера, считая его очередным достигшим полного просветления Буддой. За подобные домыслы и легковерие адепты этой секты были официально осуждены Обществом кухонных агностиков Биробиджана.
  • Ультраконсервативная друидская секта GREENPEACE назвала Эксперимент Шрёдингера чудовищным экологическим преступлением, оправдывающим массовое убийство котов секретными агентами санэпидемстанций. Ежегодно у стен ЦЕРН’а активисты GREENPEACE проводят акции протеста, неизменным атрибутом которых является ритуальное сожжение силиконовой куклы Шрёдингера.

«Убей Шрёдингера — спаси кота!» — девиз GREENPEACE.

Природные проявления Парадокса Шрёдингера[править]

Редкий кадр! Русским учёным удалось зафиксировать обычный подоконник в спутанном, «вровень-выпирающем» состоянии!
Список природно-искусственных штучек,
которые временно-постоянно находятся
в спутанно-нелокальном анти-состоянии:
 ПОЗДРАВЛЯЕМ — ВЫ ДОСТИГЛИ КВАНТОВОГО СОСТОЯНИЯ!!!
 Добро пожаловать в наш ЭГРЕГОР! (Коты Шрёдингера)

absurdopedia.net