Задачи по договорному праву – Олимпиадные задания по обществознанию (9 класс) на тему: Задачи по Гражданскому праву. | скачать бесплатно

Задачи по гражданскому праву 4

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКОЛОГО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

ЧАСТЬ II

ВЫПОЛНИЛА: студентка III (VI) курса

заочного отделения

на базе высшего образования

ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

К.ю.н. доц.

Черничкина Галина Николаевна

РАБОТА ЗАЩИЩЕНА _______________

число, месяц, год

ОЦЕНКА: _________________________

МОСКВА 2009 ГОД

8 февраля 2001 г. Семенов В.И. в магазине ООО «Лотос» (г. Москва) купил цветной телевизор «Самсунг». Этот факт подтвержден товарным чеком и отметкой магазина в техническом паспорте на телевизор. 19 августа 2001 г. телевизор вышел из строя (нет изображения). Гр.Семенов обратился в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за телевизор денежной суммы.

Магазин отказался выполнить требования покупателя, сославшись на то, что телевизор установлен гарантийный (срок гарантии 12 мес. со дня продажи), а поэтому ему следует обратиться в гарантийную мастерскую, где и будут безвозмездно устранены недостатки в телевизоре.

Вопросы :

1. Основаны ли на законе требования гр. Семенова к магазину?

2. В течение каких сроков покупатель вправе предъявить продавцу требования по поводу недостатков товара?

3. Вправе ли гр. Семенов обратиться в суд с иском к магазину о расторжении договора и возмещении убытков. Определите размер этих убытков?

4. Какие санкции предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей» в отношении продавца за невыполнение требований покупателя?

Ответы :

1. Требования гр. Семенова к магазину основаны на законе. Покупатель вправе требовать замену товара или отказаться от товара и потребовать деньги (ст. 475 ГК РФ).

2. Покупатель вправе предъявить продавцу требования по поводу недостатков товара в течение 2 лет.

3. Гр. Семенов вправе обратиться в суд с иском к магазину о расторжении договора и возмещении убытков. Размер убытков равен сумме, уплаченной за товар, и если просрочат выплату – 1% неустойки от суммы требования.

4. Законом РФ «О защите прав потребителей» в отношении продавца за невыполнение требований покупателя предусмотрены санкции: продавец в течение 10 дней должен удовлетворить требование покупателя, если не требуется проведение экспертизы.

Задача № 2

Супруги Розанова и Адамов купили земельный участок площадью 20 соток в г. Калуге и оформили его на имя Адамова. Через два года они выстроили на этом земельном участке дом и оформили его на имя Розановой. Через пять лет после этого Адамов был помещен на длительное лечение от алкоголизма в психиатрическую больницу. Во время его отсутствия Адамова, без его согласия, Розанова продала дом Пахомову и купила однокомнатную квартиру в многоквартирном доме. Выйдя из больницы, Адамов подал в суд иск к Розановой, в котором просил суд признать сделку последней недействительной.

Вопросы:

1. Требовалось ли согласие Адамова на продажу дома Розановой?

2. Требовалось ли согласие Адамова – собственника земельного участка, на котором стоит дом, на продажу этого дома?

3. Какой срок исковой давности для иска о признании сделки Розановой по продаже дома недействительной?

4. Подлежит ли иск Адамова удовлетворению? Если да, то по какому основанию?

Ответы:

1. Согласие Адамова на продажу дома Розановой требовалось. При продаже недвижимого имущества необходимо согласие второго супруга.

2. Согласие Адамова – собственника земельного участка, на котором стоит дом, на продажу этого дома требовалось в данном случае, т.к. Розанова и Адамов состоят в браке. Если бы они не состояли в браке, тогда бы согласие не требовалось.

3. Срок исковой давности для иска о признании сделки Розановой по продаже дома недействительной составляет 1 год. Данная сделка является оспоримой.

4. Иск Адамова подлежит удовлетворению на основании того, что сделка была совершена без согласия второго супруга.

Предприниматель Воронов обязался передать предпринимателю Ивову 200 пар женской и 200 пар мужской летней и осенней обуви коричневого и черного цвета, определенного размера. Ивов предварительно оплатил стоимость обуви. В определенный договором срок Воронов передал Ивову всю партию заказанной обуви и сверх этого еще 50 пар мужской обуви желтого цвета разных размеров.

Вопросы:

1. Какой договор заключен между сторонами?

2. Как называется совокупность товаров, передаваемых по договору купли-продажи в случае, если он различается по видам, моделям, размерам, цвету и иным признакам?

3. Какие требования вправе предъявить Ивов Воронову в связи с передачей ему не предусмотренной договором обуви?

4. В какой момент обувь, поступившая, но не заказанная Ивовым, будет считаться принятой им?

5. По какой цене Ивов будет оплачивать Воронову стоимость 50 пар мужской обуви желтого цвета?

Ответы:

1. Между сторонами заключен договор поставки. (В данном случае для последующей перепродажи).

Ст.506 ГК РФ. Договор поставки

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

2. Совокупность товаров, передаваемых по договору купли-продажи в случае, если он различается по видам, моделям, размерам, цвету и иным признакам называется ассортимент.

3. Ивов вправе предъявить Воронову требования в связи с передачей ему не предусмотренной договором обуви согласно следующей статье ГК РФ:

Ст. 468 ГК РФ. Последствия нарушения условий об ассортименте товаров

1. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

2. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

3. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

4. Обувь, поступившая, но не заказанная Ивовым, будет считаться принятой им в момент согласно п.4 ст. 468 ГК РФ :

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

5. Ивов будет оплачивать Воронову стоимость 50 пар мужской обуви желтого цвета по цене, определяемой п. 5 ст. 468 ГК РФ :

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Задача № 4.

Страховое общество «Аверс» арендовало у предприятия «Станколит» помещение общей площадью 400 кв.м., состоящее из 10 комнат для размещения филиала общества.

Через две недели после заключения договора аренды выяснилось, что помещение находится в плохом состоянии. Специалисты, приглашенные арендатором после осмотра помещения указали в акте, что требуется замена перекрытий, и комнаты не могут быть использованы по прямому назначению. Страховое общество обратилось к предприятию с требованием замены балки чердачного перекрытия и привести комнаты в пригодное для эксплуатации состояние. Одновременно страховое общество заявило о прекращении перечисления арендной платы на все время производства ремонтных работ.

Вопросы:

1. Правомерно ли требование страхового общества «Аверс» о производстве ремонта?

2. В каком состоянии обязан арендодатель предоставить имущество арендатору?

3. В праве ли страховое общество отказаться от внесения наемной (арендной) платы?

4. Как следует разрешить данный спор?

Ответы:

1. Требование страхового общества «Аверс» о производстве ремонта правомерно согласно ст. 612 ГК РФ:

Ст.612 . Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества

1. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

mirznanii.com

Задачи по гражданскому праву

Задачи по гражданскому праву / Задача

По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либоскрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом "Персей".

После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.

Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК РФ?

Задачи по гражданскому праву / Решение задачи

Вданной задаче акционерное общество правомерно отказалось оплачивать расходы по оплате выполненной работы третьими лицами, и правила статьи 397 ГК РФ не могут быть применены, так как из договора вытекает, что общество обязалось за свой счет устранить недостатки, а привлечение третьих лиц не оговаривалось. Поэтому Петров не мог привлекать третьих лиц.

Вданной ситуации Петров может потребовать только неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исполнение обязательства за счет должника представляет собой одну из мер защиты прав кредитора, суть которой состоит в том, что в случае неисполнения должником его обязанностей кредитор может возложить исполнение обязательства на третье лицо либо выполнить его своими силами с возложением на должника понесенных необходимых расходов и других убытков. Таким образом, данная мера позволяет, с одной стороны, достичь реального исполнения основного обязательства, а с другой - возложить на кредитора сопряженные с этим убытки.

Правила статьи являются диспозитивными и применяются постольку, поскольку иное не вытекает из законов, иных правовых актов, существа обязательства или договора. Кредитор вправе требовать возмещения за счет должника понесенных расходов и других убытков лишь постольку, поскольку эти расходы являются необходимыми, а исполнение обязательства третьими лицами производится на прежних условиях, в разумный срок и за разумную цену. Расходы, не относящиеся к числу необходимых, возмещению не подлежат.

Задачи по гражданскому праву / Задача

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - петербургского филиала АО "Тор". Истец указал, что АО "Тор" ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-топричине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам заработную плату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Решите дело.

Задачи по гражданскому праву / Решение задачи

В данном случае суд должен признать заключенный договор недействительным, так как филиал не может иметь прав юридического лица и, следовательно, выступать в обороте от своего имени. Руководитель действует от имени юридического лица на основании доверенности. Сами же эти обособленные подразделения действуют на основе утверждаемых юридическим лицом положений.

Так как АО было ликвидировано, то филиал не имеет право на заключение договоров от имени АО. Так как филиал платит налоги, выплачивает заработную плату, имеет счет в банке, печать, то он может отдельно зарегистрироваться в качестве обособленного юридического лица.

Задачи по гражданскому праву / Задача

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удовлетворить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либотребований по содержанию малолетних детей. Муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена - не вступать в брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удовлетворить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

Нотариус поступил правильно, так как эти условия не соответствуют нормам права и не предусмотрены законодательством. В частности ст. 42 СК говорит о том, что договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, т.е. в нашей задаче условие о не вступление в брак женой до достижения детьми совершеннолетия неправомерно; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей - супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либотребований по содержанию малолетних детей - также неправомерно. Условие о том, что муж обязуется не претендовать на раздел

совместно нажитого имущества, может быть заключено и оформлено, так как супруги вправе установить режим совместной собственности.

Задача 1

Анастасия Никифорова (19 год) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.

Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.

Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?

Эмансипированный

согласно

ст. 27 ГК РФ

несовершеннолетний

не

приобретает брачную дееспособность в силу только одного факта

эмансипации.

Для вступления в брак

он должен получить соответствующее

разрешение в

органах местного самоуправления

на общих основаниях.

 

 

 

Задача 2

 

 

 

 

 

 

40-летнийВасилий Егоров 28

сентября 1997 года зарегистрировал брак

со

Светланой Дмитриевой (26 лет).

 

 

 

 

 

Вскоре у него обнаружили СПИД. В результате

проверки

выяснилось,

что

его жена Светлана также является носителем ВИЧ-инфекции,и

вероятнее

всего

Егоров заразился именно от неё.

 

 

 

 

 

16 мая 1998 года В.Д.Егоров

умер.

 

 

 

 

Дочь Егорова от первого брака Елизавета Розенберг обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п.3 ст.15 СК РФ.

Может ли быть удовлетворено требование Е.Розенберг?

Согласно п.1 ст. 28 СК РФ с требованием о признании брака недействительным вследствие сокрытия при вступлении в брак одним из супругов ВИЧ-инфекциивправе обратиться в суд только пострадавший супруг.

Задача

3

 

 

 

 

 

 

 

 

Воспитанница детского дома Умида

Мирзаева

8 июня

1996

года вышла

замуж

за Ильхама

Гафортдинова. Спустя 1 год и 4

месяца у них родился

сын Хамид.

Гульнар Юлдашев, племянник Ильхама

 

Гафортдинова, перебирая

старые

письма своей бабушки Заремы обнаружил,

 

что

отец

Ильхама

долгое

время

проживал в

маленьком селе Самагалтай

республики

Тува,

где

в

то же

время

проживала мать Умиды, впоследствии умершая

от

рака

печени,

когда

дочери

было три года. Кроме того, у Умиды и

отца

 

Ильхама было

обнаружено

редкое

заболевание, которое могло передаваться и наследственным путем. Ильхам Гафортдинов таким заболеванием не страдал.

Прокурор, поставленный в известность Юлдашевым, потребовал признания брака Ильхама и Умиды недействительным.

Супруги возражали, ссылаясь на то, что они фактически создали семью, горячо любят друг друга, а также то, что признание брака недействительным может пагубно сказаться на судьбе их сына. К тому же есть вероятность, что Ильхам и Умида всё-такине являются единокровными братом и сестрой, так как мать Ильхама не отличалась верностью своему мужу. Отсутствие родства по их мнению, также подтверждается отсутствием у И.Гафортдинова упомянутого заболевания.

Как должен поступить суд?

В случае если факт родства подтвердится, брак должен быть признан недействительным в соответствии с п.1 ст. 27 СК РФ.

Тема 2 Личные и имущественные правоотношения супругов Задача 1

Е.Ю.Молчанов дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль "Москвич", дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.

Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.

При расторжении брака в суде супруга Молчанова Татьяна Загорная

потребовала определить

доли супругов в общей собственности с

учётом

стоимости перечисленного

имущества. По её мнению Молчанов расходовал

его в

ущерб интересам семьи.

 

 

 

 

 

 

Как должен

поступить

суд?

 

 

 

 

 

Суд должен

отклонить

требование

Т.Загорной в

отношении

перечисленного

имущества, так

как оно принадлежит

только Молчанову

(п.1

ст.36 СК

РФ),

который может распоряжаться им по своему усмотрению.

 

 

 

Задача 2

 

 

 

 

 

 

 

Александра

Луговцева

и Дмитрий Смоленский решили заключить брак.

 

В совместном заявлении о заключении брака

кроме

всего

прочего

они

указали что,

при вступлении в брак

хотели

бы взять

общую фамилию Луговцевы-

Смоленские.

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение

о соединении

фамилий

Александра

Луговцева

обосновывала

стремлением передать будущим детям

более

индивидуализирующую

фамилию, что

по её мнению

должно способствовать

развитию личности детей.

 

 

В субъекте Российской

Федерации,

в

органах

ЗАГСа

которого решили

зарегистрировать свой брак Дмитрий и Александра, не принимался закон, запрещающий соединение фамилий при вступлении в брак.

Возможно ли присвоение Александре Луговцевой выбранной ими фамилии? Изменится ли решение задачи, если Дмитрий захочет оставить себе

добрачную фамилию?

Нет. Согласно п.2 ст.28 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 года общая двойная фамилия образуется посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа, а не наоборот.

Согласно п.1 ст. 32 СК РФ супруг вправе при вступлении в брак присоединить к своей фамилии фамилию другого супруга. Поэтому во втором случае Александра может взять фамилию Луговцева-Смоленская(ФЗ

"Об актах гражданского состояния" такой возможности не предусматривает).

Задача 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Супруги Анисимовы, прожив 20 лет

в

браке,

решили

 

заключить

брачный

договор. В число условий договора входило

соглашение

о

том,

что

Василий

Анисимов обязывался в течение года

составить

завещание

в

пользу

дочери

Ларисы, лишив права наследования своего сына

от первого

брака

27-летнего

Генадия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Спустя 4 месяца такое завещание было составлено и

надлежащим

образом

оформлено. А через 8 месяцев Василий Анисимов умер.

 

 

 

 

 

Генадий Анисимов обратился в суд с требованием о

признании

завещания

недействительным, так как оно составлено в соответствии в

условиями

брачного договора, а согласно п.3 ст. 42 СК

РФ

брачный

договор

не

может

содержать положений, ограничивающих

правоспособность

сторон,

в

частности

свободу завещания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Действительно ли завещание?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В соответствии со ст. 44, п.3 ст.42 СК РФ

 

условия

брачного

договора,

ограничивающие правоспособность

супругов

ничтожны, то

есть не

влекут

никаких

правовых

последствий,

кроме

последствий

признания

их

недействительными.

 

 

 

 

 

Завещание должно

быть признано действительным.

 

 

Тема 3 Права родителей и детей

Задача 1

В.В.Фёдоров обратился в органы записи актов гражданского состояния с просьбой об исправлении записи о рождении ребенка. На исправление записи получено согласие от матери ребенка и лица, записанного отцом.

Как следует поступить работникам ЗАГСа?

В данном случае речь идёт не об исправлении актовой записи, а об аннулировании её части: аннулировании сведений об отце ребёнка и внесении в неё сведений о другом лице.

Согласно п.3 ст.47 ГК РФ этот вопрос подлежит решению судом.

Задача 2

30 мая 1997 года Владимир Иванов

подал иск

об оспаривании

отцовства.

Свои требования он основывал

на том,

что

не является отцом,

так

как дал

согласие на искусственное оплодотворение

своей

жены.

 

 

Суд в соответствие с п.1

ст. 129

ГПК

РСФСР

отказал в принятии

искового

заявления, так как ст. 52 СК

РФ исключает возможность оспаривания

отцовства

в данном случае.

 

 

 

 

 

 

Правильно ли поступил суд?

В данном случае нельзя отказать в принятии искового заявления. Это бы противоречило ч.1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей право на судебную защиту. Однако п.3 ст. 52 СК РФ предусмотрена невозможность удовлетворения требований об оспаривании отцовства в случае применения искусственного оплодотворения. Поэтому суд должен отказать в удовлетворении иска.

Задача 3

Симпатичная брюнетка Луиза Масленникова во время нахождения весной 1995

года в командировке

в

Петрозаводске

очень

близко

познакомилась

с

В.Л.Петровым, администратором окса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21 декабря 1995 года в городе Старая Русса у

незамужней

Масленниковой

родился сын Дмитрий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Петров, узнав о рождении ребёнка, отказался признать отцовство.

 

 

14 ноября 1996 года Масленникова обратилась в суд с иском к Петрову

об

установлении отцовства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В ходе разбирательства Петров настойчиво отрицал отцовство.

 

 

 

Масленникова настаивала на

проведении генетической экспертизы, а

также

вызова в качестве

свидетелей

сотрудников

окса,

участников

геодезической

экспедиции, членами

которой являлись и она с Петровым.

 

 

 

 

 

На основании каких фактов суд может признать Петрова отцом? Как

должен

поступить суд?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно ст.

48

КоБС

РСФСР

при

установлении отцовства

в

случае

рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке

суд

принимает

во

внимание следующие обстоятельства : совместное проживание и

ведение

общего

хозяйства матерью ребёнка

и

ответчиком

до

рождения

ребёнка,

совместное

воспитание либо содержание ребёнка, доказательства,

с

достоверностью

подтверждающие признание ответчиком отцовства.

 

 

 

 

 

 

В данном случае отсутствуют основания для признания

В.Л.Петрова

отцом

ребёнка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 4

Алиментные обязательства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ирина Григорьева решила прекратить

выплаты

алиментов

 

на

содержание

своего пасынка Аващенко Михаила. Григорьева объясняла

свой

шаг

тем,

что

решение суда

о выплате алиментов было принято 10 декабря 1994 года, то

есть

до введения в действие Семейного кодекса РФ, в котором не

предусматривается

возможность

взыскания алиментов

с

фактических

воспитателей

на

их

воспитанников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Но

на

всякий случай она обратилась за

помощью

 

в

юридическую

консультацию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Какое разъяснение следует ей дать?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменение законодательства не прекращает исполнение

ранее

вынесенных

решений. Поэтому алименты придётся выплачивать.

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13

июня

1997 года 29-летняяМария Ольченко предъявила

 

иск

об

установлении

отцовства и взыскании алиментов

к Сидорчуку В.Т..

 

 

 

При этом

Ольченко требовала взыскать

с

него

средства

на

содержание

ребёнка за

прошедший со дня

рождения

ребёнка срок (с

16

февраля

1997 года)

в соответствии со

п.2 ст.107 СК

РФ,

так как Сидорчук

всячески

уклонялся

содержания

детей:

несколько

раз

менял место работы и

место жительства.

27августа 1997 года суд удовлетворил иск, признав Сидорчука В.Т. отцом

иобязав его выплачивать алименты со дня обращения М.Н.Ольченко в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал.

Правильно ли поступил суд?

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 25 октября

1996 года (

9 "О применении судами Семейного

кодекса

Российской

 

Федерации

при

рассмотрении дел об установлении отцовства и

взыскания алиментов"

указал,

что в случае одновременного предъявления

требований

об

 

установлении

отцовства и взыскании алиментов,

возможность

взыскания

 

средств

на

содержание

ребёнка

за

прошлое

время

исключается,

 

поскольку

до

удовлетворения иска об

установлении

отцовства

ответчик

в

 

установленном

порядке не был признан отцом ребёнка.

 

 

 

 

 

 

 

 

В соответствии с п.2 ст.107 СК

РФ алименты

присуждаются

с

момента

обращения в суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3

Мария Фёдорова предъявила иск об уплате алиментов на двоих детей своему мужу майору милиции Фёдорову С.И., уже полгода проживавшему отдельно.

В

числе

доходов мужа,

с которых

Фёдорова

требовала

взыскать алименты

она указала

денежную

компенсацию

за

обмундирование

и продовольственный

паёк,

полученную мужем

по

месту службы,

а

также процентную надбавку за

выслугу лет.

 

 

 

 

 

 

Какое решение должен принять суд?

При определении размеров алиментов не должна учитываться денежная компенсация за обмундирование и натуральное довольствие. Этот вид доходов отсутствует в "Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" утверждённого Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года ( 841.

studfiles.net

Образец решения задач по гражданскому праву МГЮА

Содержание

Задача № 1 2

Задача № 2. 5

Список используемой литературы 11

Задача № 1

Совместное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании разницы в стоимости переданной последнему медицинской техники и получен­ных семян подсолнечника, а также процентов за пользование чу­жими денежными средствами.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что сторонами заключен договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен дого­вор, по которому предприятие обязалось поставить обществу ме­дицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее — уступить предприятию свое право требования к третьему лицу об исполнении обязательств по поставке семян подсол­нечника. Поскольку стоимость семян подсолнечника была ниже стоимости медицинской техники, истец полагал, что он вправе за­явить указанные требования.

1. Какой договор был заключен по условиям задачи?

2. Какое решение должен вынести суд?

1. По условиям задачи, ответчик считает, что заключен договор мены. Рассмотрим так ли это на самом деле?

Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

В нашем случае, с одной стороны для обмена был предложен товар — медицинская техника, а с другой стороны имущественные права – право требования к третьему лицу по поставке семян.

К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права. Понятие «имущество» является собирательным. Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок. Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию Кодекс.

Как следует из статьи 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

В соответствии со статьей 454 Кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Указанная статья не распространяется автоматически на те случаи, когда предметом договора мены являются имущественные права.

Уступка права требования не может быть предметом договора мены, поскольку в этом случае невозможен переход права собственности, как того требует данный договор, и не может быть соблюдено его условие о передаче одного товара в обмен на другой.

Кроме того, сторона, передавшая право требования, отвечает только за действительность этого требования, а не за его исполнение должником[1].

edutext.net

Задача по Гражданскому праву

Задача 15

Гражданин России и гражданин Болгарии были сособственниками
(в равных долях) жилого дома. После того как по вине иностранного гражданина произошла утечка воды и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились, в результате чего иностранный гражданин решил продать принадлежавшую ему часть жилого дома жильцу соседнего дома и переехать жить в другое место.

Через некоторое время в части дома, в которой проживал ранее иностранный гражданин, появился вышеуказанный жилец жилого дома и заявил, что иностранный гражданин заключил с ним договор купли-продажи части дома. Гражданин России обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он как сособственник имел преимущественное право на ее получение.

Решите спор.

Решение

В соответствии со ст.244, гл.16, раздел II, ч.1: «1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)». В данном примере у нас долевая собственность: в равных долях.

Согласно ст. 246 «1. Распоряжения имуществом, находящимся
в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса», в которой в пункте 2 говорится: 2. «Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу». Так как согласно пункту 1 ст.250 «При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи, публичных торгов». Но согласно ст.208 «Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304)».

Исходя из условия задачи, мы видим, что иностранный гражданин решил продать свою долю жилого дома из-за необходимости ремонта, которая возникла по его вине. Следовательно, согласно ст.245, п.3 «Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество». А в нашем случае ремонт жилого дома. «Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел». Гражданин РФ должен в нашем случае предоставить доказательства, что он сделал ремонт (чеки, документы на собственность).

Что же касается соседа, который купил у иностранца его долю, то согласно ст.558 «1. Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. 2. Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации».

А также согласно ст.460 «1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. 2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются в том случае, когда
в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными». Продавец в нашем случае является иностранный гражданин, а покупатель жилец соседнего дома. Соответственно у покупателя происходит изъятие товара,
в данном случае, недвижимости. Тогда иностранный гражданин
в соответствии со ст.461 «1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если
не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. 2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно».

Окончательное решение: иностранный гражданин (продавец) должен возместить убытки жильцу из соседнего дома (покупателю), а его доля собственности жилого дома переходит гражданину РФ (истцу).

Нормативно-правовые акты : Гражданский кодекс РФ.

mirznanii.com

Методика решения задач по договорному праву Казахстана

Первым шагом в решении задачи является определение правоотношения. По теории права (курс ТГП) правоотношение состоит из четырех элементов:

  1. субъекты
  2. объект
  3. права и обязанности субъектов
  4. основание

Субъектов и объекты гражданского права изучаются на курсе «Гражданское право Республики Казахстан (общая часть)». Поэтому лишь напоминаем, что определить субъектов поможет статья 1 пункт 1 и глава 2 «Субъекты гражданских прав» ГК РК; каждому субъекту определите статус, например, юридическое или физическое лицо и т. д. Объекты гражданского права поможет определить глава 3 «Объекты гражданских прав», в особенности статья 115 ГК РК. Определение правоотношений, имеющихся в задаче, значительно облегчает её решение, к примеру1:

«Новгородский завод „Реостат“ отгрузил в адрес завода подъемно-транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на десять дней. Из-за несвоевременной доставки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставке кранов Мурманскому порту и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договора. В связи с этим завод подъемно-транспортного оборудования предъявил к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электромоторов) и возмещении понесенных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и штрафа Балтийскому пароходству за непредъявление груза (кранов) к перевозке».

В примере представлено несколько правоотношений, без анализа которых решить задачу крайне сложно. Приведенные обстоятельства можно представить как несколько отдельных самостоятельных правоотношений:

А-правоотношение (см. первое предложение)
Субъекты: (1) Новгородский завод «Реостат» = поставщик; (2) Завод подъемно-транспортного оборудования = покупатель.
Объект: электромоторы = товар
Содержание: поставка
Основание: …

В-правоотношение (см. третье предложение)
Субъекты: (1) Завод подъемно-транспортного оборудования = поставщик; (2) Мурманский порт = покупатель.
Объект: краны (портальные краны) = товар
Содержание: поставка
Основание: …

С-правоотношение (см. четвертое предложение)
Субъекты: (1) Новгородский завод «Реостат» = отправитель; (2) Управление Октябрьской железной дороги = перевозчик; (3) Завод подъемно-транспортного оборудования = получатель.
Объект: услуга по перевозке груза (электромоторов)
Содержание: перевозка
Основание: …

Д-правоотношение (см. четвертое предложение)
Субъекты: (1) Завод подъемно-транспортного оборудования = отправитель; (2) Балтийское пароходство = перевозчик; (3) Мурманский порт = получатель.
Объект: услуга по перевозке груза (портальных кранов)
Содержание: перевозка
Основание: …

Рассмотрение каждого правоотношения в отдельности (путем анализа) значительно упрощает решение задачи в целом.

Вторым шагом при решении задачи сконцентрируем своё внимание на основаниях. По теории права основанием возникновения, изменения и прекращения правоотношения является юридический факт. Не всякий факт имеет юридическое значение, т. е. не всякий факт влечет правовые последствия. Но во вводной части мы принимаем все факты, и лишь затем в ходе дальнейшего решения задачи попытаемся им дать правовую оценку: каким-то фактам придадим значение, а какие-то останутся без юридических последствий. Более подробно об юридических фактах можно прочитать на страницах 272…273, 281…311 тома 2 «Общая теория государства и права» (академический курс в 2-х томах под ред. проф. М. Н. Марченко издательства «Зерцало», 1998. — 640 стр.). В указанном академическом курсе рассматриваются помимо классификации и видов юридических фактов, также конкретизация юридических фактов, проблема их выбора. В этом учебнике отдельным параграфом идут «Юридические факты и социальные ситуации».

В задачах чаще всего (но не всегда) в качестве фактов могущих быть юридическими выступают действия субъектов. Действия в предложениях представлены сказуемым или деепричастием, а сами субъекты — обычно подлежащими. Получается, что для установления субъектов и оснований правоотношения порой достаточно определить такие члены предложения как подлежащее и сказуемое. К примеру 2:

«Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что и был осужден на лишение свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него дома часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок».

Отсюда легче выделить искомые элементы:

Субъекты: Основания:
S1 = Лосев подарил (S1)
S2 = Сидоров оскорбил (S2)
S3 = водитель (Лосева) нанес (S2)
S4 = жена (Сидорова) был осужден (S2)
S5 = суд забрал (S1)
  заявил (S1)
  обратилась (S4)

В задачах необходимо дать правовую оценку фактам, определить какие нормы права подлежат применению, на какие ссылается одна из сторон.

Для чего выделять норму права, её элементы? В академическом курсе теории права, сказано, что норма права:

… — это «правило поведения людей в их взаимных отношениях между собой»;
… — это «то, как можно или должно поступать при тех или иных обстоятельствах».

Иными словами, применению подлежит норма права, а не статья. Поэтому простое указание на номер статьи будет неверным ответом.

По теории права (курс ТГП) элементами нормы права являются3 гипотеза, диспозиция, санкция:

Диспозиция — та часть правовой нормы, которая закрепляет прав и обязанности как меру их (сторон) поведения.

Гипотеза — та часть правовой нормы, которая закрепляет условия, при которых (а) возникают, (b) изменяются, © прекращаются права и обязанности участников.

Санкция — та часть правовой нормы, которая закрепляет предписания о мерах принуждения за неисполнение обязанностей.

Отдельная взятая норма права не обязательно должна содержать в себе все три или даже две части, нередко норма права состоит из одной только диспозиции. К примеру, пункт 5 статьи 512 ГК гласит: «В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения». В указанном пункте норма одна, состоит норма права из двух частей: гипотезы и диспозиции. Причем гипотеза одна, но состоит она из двух условий.

Нормы права классифицируются на два вида: общие и специальные. Приоритет имеют специальные нормы. За более подробной информацией следует обратиться к закону РК от 24 марта 1998 года «О нормативных правовых актах», учебникам по ТГП.

В гражданско-процессуальном праве мотивировочная часть решения нормативно определяется так (ст. 221 ГПК):

5. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и обязанностях; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Помимо этого при решении задачи необходимо ответить на теоретические вопросы, поставленные в задаче в связи с предложенной ситуацией.
Резолютивная часть решения должна содержать вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части.

Гипотеза Диспозиция
1) Если дарение отменено одаряемый обязан возвратить подаренную вещь
2) если она [вещь] сохранилась в натуре к моменту отмены дарения

Пример решения задачи

Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что и был осужден на лишение свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него дома часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.

Решите дело.

Решение

Субъекты:
S1 = Лосев
S2 = Сидоров
S3 = водитель (Лосева)
S4 = жена (Сидорова)
S5 = суд

Объекты:
O1 = часы
O2 = достоинство личности (Лосева)
O3 = здоровье (водителя)
O4 = имущественное право (право собственности на часы, право которое защищает жена Сидорова)

Содержание (права и обязанности субъектов): _ГК ст. 511, 512,506, 260, 263,_ГПК ст.8, _УК ст. 103, 104, 105, 130_

Основание:

  1. подарил (S1)
  2. оскорбил (S2)
  3. нанес (S2)
  4. был осужден (S2)
  5. забрал (S1)
  6. заявил (S1)
  7. обратилась (S4)

А-правоотношение (см. первое предложение)
Субъекты: (1) Лосев = даритель; (2) Сидоров = одаряемый.
Объект: часы швейцарские дорогие
Содержание: дарение
Основание: подарил (S1)

В-правоотношение (см. второе предложение)
Субъекты: (1) Лосев; (2) Сидоров.
Объект: достоинство личности (Лосева)
Содержание: оскорбление (УК, ст.130)
Основание: оскорбил (Сидоров грубо оскорбил Лосева)

С-правоотношение (см. второе предложение)
Субъекты: (1) Сидоров; (2) водитель Лосева.
Объект: здоровье (водителя)
Содержание: причинение вреда здоровью (УК, ст.103, 104, 105)
Основание: нанес (Сидоров водителю)

Д-правоотношение (см. третье предложение)
Субъекты: (1) жена Сидорова = истец; (2) Лосев = ответчик; (3) суд.
Объект: иск (требование возвратить ей подарок)
Содержание: подготовка и судебное разбирательство (ГПК, ст.8 п.1)
Основание: обратилась (жена Сидорова в суд)

Из составленных правоотношений (A,B,C,D) основным является А — отношение, отношение дарения.

В A-правоотношении S отказывается от исполнения договора дарения; такие действия регулируются ГК статьей 511. Приведенная статья содержит много норм. И, к сожалению, Лосев не уточнил (не указал), какую из них он имел в виду, «заявив, что отказывается от исполнения договора дарения». Поэтому мы вынуждены рассмотреть все те нормы, которые дают дарителю право отказаться от исполнения договора дарения. Но сначала удалим из неё то, что не является объектом рассматриваемого правоотношения. В ряде исключаемых норм права предметом договора гипотеза требует имущественное право, в других — освобождение от обязанности, тогда как в А — отношении объектом является вещь (часы). Итак, согласно ст. 511 ГК «Отказ от исполнения договора дарения» будет выглядеть следующим образом:

1. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо обещание освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

2. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо обещание освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 512 настоящего Кодекса).

3. Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не дает одаряемому права требовать возмещения убытков.

Все вышеуказанные нормы права статьи 511 ГК касаются «договора, содержащего обещание передать в будущем». Иными словами, одним из условий во всех гипотезах этих норм права является наличие обещания передать в будущем; по фактическим обстоятельствам (условию задачи): «Лосев подарил» (глагол в прошедшем времени), т. е. S1 уже передал (смотрите А-правоотношение). Одно из условий этих гипотез не выполняются, значит, гипотезы не подтверждаются, а нормы ст. 511 ГК не могут применяться. Вывод: возражение Лосева не обоснованы. (Примечание: однако, задача не закончена, рассмотрен довод только одной стороны, без анализа и правовой оценки остаются многие факты).

Возможно, Лосев просто ошибся, сделал ссылку не на ту статью; как видно из условий задачи, ему важен результат — вернуть часы (примечание — вот в такие моменты и нужен юрист). Такой результат предусмотрен не только в ст. 511 ГК, но и ст.512 ГК, пункт 5 этой статьи гласит: «В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения».

Гипотеза Диспозиция
1) Если дарение отменено одаряемый обязан возвратить подаренную вещь
2) Если она [вещь] сохранилась в натуре к моменту отмены дарения

Второе условие гипотезы выполняется — вещь сохранилась в натуре, часы имеются в наличии (природе), они не уничтожены. Что касается первого условия, если мы докажем его выполнение, то в правовом плане достигнем результата (вернуть подаренную вещь). Об отмене дарения упоминалось и в предыдущей статье 511, последняя отсылала к пункту 1 ст. 512 ГК. Рассмотрим поближе этот пункт:

«Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя».

Гипотеза Диспозиция
1 если одаряемый совершил покушение на его [дарителя] жизнь Даритель вправе отменить дарение
     
2 если одаряемый совершил покушение на жизнь кого-либо из членов его [дарителя] семьи Даритель вправе отменить дарение
     
3 если одаряемый совершил покушение на жизнь кого-либо из близких родственников [дарителя] Даритель вправе отменить дарение
     
4 если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения Даритель вправе отменить дарение
     
5 В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым Наследникам дарителя принадлежит право требовать в суде отмены дарения

В 4 из 5 норм права отменить дарение может сам даритель, не прибегая к помощи третьих лиц (например, суда). В пятой норме права, во-первых, управомоченными лицами, субъектами права признается не сам даритель, а наследники дарителя; во-вторых, эти управомоченные лица не могут отменить дарение, а имеют лишь право требовать этого (отмены) от суда, т. е. для отмены нужно решение суда.

В отношениях, имеющих место в задаче (A,B,C,D), жизнь в качестве объекта не применяется, потому нормы 1, 2, 3, 5 исключаем. Четвертая норма права в качестве объекта в гипотезе использует здоровье, правда, не водителя (работника), а здоровье самого дарителя, т. е. гипотеза четвертой нормы права тоже не выполняется. А раз гипотеза не выполняется, то и четвертая норма тоже не подлежит применению. Как видим, такое действие как оскорбление не является основанием для отмены дарения. А вот другое рода действия — нанесение телесных повреждений — имеют юридическое значение для дарения, но не в нашем случае.

Таким образом, у Лосева нет правовых средств (с помощью права) достичь результата. Теперь уже можем предположить, что такое действие, совершенное Лосевым, такой факт как «забрал (часы)» ближе к хищению, но это относится к сфере уголовно-правовых отношений, потому в задаче по гражданскому праву рассмотрению не подлежит.

Рассмотрим D-правоотношению: S4 (жена Сидорова) требует возвратить подарок (часы). Часы в доме Сидоровых появились в результате (на основании) дарения. Одной из целей A-правоотношения является перенос права собственности на вещь (ГК, ст. 506 п.1): «По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность…». Отсюда, можно сказать, что жена Сидорова пытается защитить право собственности на часы, которые выбыли из владения Сидоровых. Способы защиты права собственности предусмотрены в главе 15 ГК «Защита права собственности и иных вещных прав». В главе 15 ГК статья 260 гласит: «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».

Гипотеза Диспозиция
1. Имеет место чужое владение Собственник вправе истребовать свое имущество
2. Имеет место незаконное владение
3. Требование выдвигает собственник
4. Подтверждено право собственности («своё»)

Каждое условие гипотезы должно быть подтверждено фактами:

Гипотеза Подтверждающие факты
1. Имеет место чужое владение Из условия задачи: «В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него дома часы».
2. Имеет место незаконное владение Выше установлено, что у Лосева нет правовых средств (с помощью права) достичь результата – вернуть часы.
1. Требование выдвигает собственник  
4. Подтверждено право собственности («своё») Договор дарения (см. A-правоотношение)

Пока нет прямых фактов подтверждающих, что требование выдвигает собственник: в A-правоотношении жена Сидорова как субъект не значилась. Следует проверить, не относятся ли часы к общей собственности супругов.

В статье 223 ГК «Общая собственность супругов» указано:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не предусмотрено, что это имущество является долевой собственностью супругов либо принадлежит одному или в соответствующих частях каждому из супругов на праве собственности.

2. Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т. п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Гипотеза Диспозиция
1. Имущество нажито супругами во время брака Имущество является их [супругов] совместной собственностью
договором между ними [супругами] не предусмотрено, что это имущество является долевой собственностью супругов
     
2. Имущество нажито супругами во время брака Имущество является их [супругов] совместной собственностью
договором между ними [супругами] не предусмотрено, что это имущество принадлежит одному из супругов на праве собственности
     
3. Имущество нажито супругами во время брака Имущество является их [супругов] совместной собственностью
договором между ними [супругами] не предусмотрено, что это имущество принадлежит в соответствующих частях каждому из супругов на праве собственности
     
4. Имущество принадлежало супругам до вступления в брак. Имущество является собственностью каждого из них [супругов] [раздельно].
     
5. Имущество получено ими [супругами] во время брака. Имущество является собственностью каждого из них [супругов] [раздельно].
Имущество получено ими [супругами] в дар.
     
6. Имущество получено ими [супругами] в порядке наследования. Имущество является собственностью каждого из них [супругов] [раздельно].
     
7. Вещь индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.) Вещи признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Вещь приобретена во время брака
Вещь не является предметом роскоши.
Вещь приобретена за счет общих средств супругов
     
8. Вещь индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.) Вещи признаются общей собственностью супругов.
Вещь является предметом роскоши.
Вещь приобретена во время брака
Вещь приобретена за счет общих средств супругов

Восьмая норма — это отражение седьмой нормы права, то самое «исключение»; по условию задачи часы «дорогие швейцарские». Но, даже признавая часы предметом роскоши, это вещь не приобретена за счет общих средств Сидоровых, ни один из Сидоровых не тратил на часы средств, т. к. договор дарения безвозмездный; в ГК, ст.506 п.1 гласит: «По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно…». Таким образом, гипотеза восьмой нормы не выполняется, соответственно, сама восьмая норма применению не подлежит.

Гипотезы 1, 2, 3 норм права выполняются: часы к Сидоровым попали в период брака, в условиях задачи договора между мужем и женой нет. Выполняются также условия гипотезы пятой нормы. Однако диспозиции норм 1, 2, 3, с одной стороны, и нормы № 5, с другой, противоречат друг другу. Воспользуемся кругами Эйлера, и обозначим:

  1. 1. круг вещей приобретенных «во время брака» — А,
  2. 2. круг вещей приобретенных «во время брака в дар» — В.

У второго понятия больше определяющих слов, потому оно меньше по объему; соотношение этих понятий представлено на рисунке.

Два понятия, А и В соотносятся как общее и частное. Применительно к рассматриваемым нормам права, то для норм 1, 2, 3 пятая норма является частным случаем или специальной нормой. Специальная норма имеет приоритет перед общей нормой права. Следовательно, применению подлежит пятая: «Имущество, полученное ими [супругами] во время брака в дар, является собственностью каждого из них». Применительно к задаче (заданным обстоятельствам) собственником (сособственником) часов жена Сидорова не является.

Таким образом, доказали, что требование выдвигает не собственник. Следовательно, третье условие гипотезы из ст. 260 ГК (см. выше) не выполнятся, т. е. жена Сидорова не вправе требовать возвратить ей подарок.

Вывод: В иске жене Сидорова следует отказать.


Примечания

1 Гражданское право: практикум в 2 ч./ Отв. ред. Н. Д. Егоров, А. П. Сергеев.-4-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект. Ч. 2.-2009.-176 с.

2 Гражданское право: практикум в 2 ч./ Отв. ред. Н. Д. Егоров, А. П. Сергеев.-4-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект. Ч. 2.-2009.-176 с.

3 Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М. Н. Марченко. Том 2. Теория права. — М.: Издательство «Зерцало», 1998. — С.221…224

Жарылгап М.К., юрист, МВА

www.azbyka.kz

Способы решения задач по праву

Решение задач по праву — это творческий процесс. Здесь необходим комплексный и творческий подход. Возможно, человек не связанный с юридической наукой, скажет, что решить задачу — это как в математике. То есть нужно произвести определенные действия по какому-то алгоритму. В случае наличия юридической проблемы такого легкого решения не получится.
 
Рассмотрим пример задачи.

В июле 2012 года девушка устроилась на работу в государственную структуру. На тот момент ее ребенку был 1 год и 10 месяцев. С 1 января 2013 года она решила взять оставшуюся у нее в распоряжении часть отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. В приказе об отпуске было указано, что выйти на работу ей следует 15 октября 2013 года. Законно ли предприятие предоставило ей отпуск аж до 15 октября?

Определение отрасли права

Первым этапом решения задачи мы считаем определение отрасли права, в рамках которой стоит рассматривать эти правоотношения. Исходя из смысла задачи мы в любом случае исключим административное право, уголовное, гражданское. Однозначно этот случай стоит рассматривать в рамках трудового права. Решение задач по праву возможно только при наличии у человека определенных юридических знаний.
 

Определение подотрасли права

Первый этап решения задачи мы осуществили. Идем дальше. Нам необходимо определить подотрасль трудового права. Мы бы выделили такие основные подотрасли, как: коллективный и трудовой договор, гарантии и компенсации работникам, охрана труда, работа женщин и молодежи, трудовой коллектив и профсоюзы, охрана труда, нормы труда, трудовая дисциплина, время отдыха. В рамках подотрасли «Время отдыха» выделяют 2 части — отпуск и регулирование порядка предоставления выходных дней. Логично, что стоит изучать правовые нормы про отпуск.
 

Последний этап — анализ

На следующем этапе мы должны проанализировать, с помощью каких нормативно-правовых актов возможно решить эту задачу. Будет логично изучить нормы Кодекса законов о труде и Закона «Про отпуск». В Законе «Про отпуск» в ст. 18 указано, что женщина может взять отпуск до достижения ребенком трех лет. По условию задачи ребенку в июле 2012 года было 1 год и 10 месяцев, то есть три года ему исполнится в сентябре 2013 года. Если выходить из логики, то предприятие ошибочно предоставило отпуск до 15 октября.
 

Такой способ решения задач хотелось бы считать оптимальным. Почему? Потому что в гражданском или уголовном праве задачи могут быть более сложные и комплексные. В процессе поиска варианта ответа вы можете прийти к выводу, что материал задачи касается нескольких отраслей или подотраслей права, поэтому необходимо каждый аспект максимально детализировать и рассматривать как можно конкретнее.
 

Популярные сборники с задачами по праву

Что еще хотелось бы добавить? Решение задач по праву возможно и с помощью специальной литературы. По гражданскому праву очень интересный сборник «Задачи по гражданскому праву: методы активного решения» 2006 года выпуска под редакцией Дехтерева. По конституционному праву популярностью пользуется сборник задач под редакцией Белова. По уголовному праву очень много задач в сборнике под редакцией Валерия Боровикова. Нельзя не сказать о трудовом праве. Вас может наверняка заинтересовать «Трудовое право России. Практикум» — учебное пособие под редакцией И. Дмитриева.
 

Заключение

Решение задач по праву — это очень важный элемент, которым должны владеть студенты юридических вузов. Это настоящая тренировка, которая поможет в будущем находить выход из различных сложных ситуаций, обязательно присутствующих в юридической практике.

 

Решение задач по праву на заказ

Наша компания занимается помощью студентам по учебе. К нам вы можете обратиться за решением задач по праву. Заполняйте форму заказа, обычно оценка работы занимает пару часов.

reshatel.org

Решение задач по гражданскому праву

Задача 10

АО «Пегас» по договору цессии уступило свои требова­нии к товариществу «Липка» кооперативу «Строитель» об оплате стоимости поставленных товаров.

После наступления срока платежа кооператив обратился в арбит­ражный суд с иском к товариществу о взыскании задолженности.

Арбитражный суд оставил данный иск без рассмотрения по мотиву неподведомственности ему данного спора. Как отмечалось в определении суда, предметом уступки было требование из договора, содер­жащего оговорку о разбирательстве всех споров по нему в третейском суде Торгово-промышленной палаты г. Москвы. Поскольку согласно ст.384 ГК РФ требование переходит к цессионарию на тех же условиях, на которых оно принадлежало цеденту, следовательно, вместе с денежным требованием к кредитору переходит и условие о подчинении указанной третейской оговорке. Поэтому данный иск подлежит рас­смотрению в третейском суде, избранном сторонами договора.

В свою очередь третейский суд отказал кооперативу в принятии искового заявления на том основании, что данный спор ему не подведомствен, поскольку в договоре уступки требования не была опре­делена судьба третейской оговорки. По мнению суда, третейскую оговорку нельзя считать условием цендируемого требования, так как соглашение о третейском разбирательстве имеет самостоятельный характер и не зависит от соглашения, устанавливающего спорное требование.Третейская оговорка в договоре представляет собой соглашение сторон о передаче гражданско-правовых споров между ними на разрешение третейского суда.[1]Третейскую оговорку, являющуюся сделкой, суд может признать недействительной по основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы 9 «Недействительность сделок» Гражданского кодекса. Третейская оговорка не зависит от других условий договора и признание недействительным договора, в котором она содержится, не влечет ее недействительностьВ соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на рассмотрение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.[2]

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодексаРоссийской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Пунктом 2 указанной статьи установлено, что для перехода к другому лицуправ кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначальногокредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода права.[3]При этом порядок разрешения споров, установленный сторонами призаключении договора, в случае переуступки прав (требований) по данномудоговору сохраняет свою силу при условии отсутствия в договоре об уступке прав (требований) или в законе указания на ограничение объема прав,переходящих к новому кредитору.

Таким образом, в данном случае третейский суд отказал в принятии заявления неправомерно, поскольку именно он должен был рассматривать данный спор согласно договору.

 

[1]Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации"

[2]"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014)

[3] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)

reshu-pravo.ru