Задачи по таможенному праву – Задачи по таможенному праву | Бесплатные курсовые, рефераты и дипломные работы
- Комментариев к записи Задачи по таможенному праву – Задачи по таможенному праву | Бесплатные курсовые, рефераты и дипломные работы нет
- Советы абитуриенту
Задачи по таможенному праву | studentshop.ru
Железняк, А. С.
2000
Криминалистика – одна из немногих наук, без которых немыслимо современное уголовное судопроизводство. Обнаружение и исследование самых различных источников информации в целях получения сведений об обстоятельствах преступления, о вине лица, подозреваемого в его совершении, о месте нахождения преступников и объектов преступления и т.д. во многом зависит от оснащенности правоохранительных органов средствами криминалистической техники. Криминалистика постоянно занимается проблемами тактики производства следственных действий и методики расследования отдельных видов преступлений.
Восприятие уголовным судопроизводством данных криминалистики оказывается благоприятным обстоятельством, свидетельствующим об интеграции, о все большей связи науки с практикой. К сожалению, имеется ряд факторов, которые не способствуют этой интеграции. В частности, такие факторы кроются в определении предмета науки криминалистики, в излишней теоретизации проблем криминалистики, в статусе криминалистики как юридической науки, в определении понятия уголовного процесса (уголовного судопроизводства).
В настоящее время в большинстве учебников по криминалистике приводится с незначительными отклонениями определение предмета науки криминалистики, сформулированное еще в 1996 году профессором с непререкаемым авторитетом Р. С. Белкиным. После уточнения, сделанного им в 1987 году, это определение выглядит следующим образом: “криминалистика – наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений”[1].
По форме это определение сродни определению понятия науковедения, отчетливо выражает претензию на фундаментальность науки криминалистики. В то же время за неоднократным и навязчивым повторением слова “закономерности” в этом определении теряется сущность криминалистики как прикладной науки, призванной на службу уголовному судопроизводству. Что касается “закономерностей”, то из определения предмета криминалистики, приведенного выше, не ясно, претендует криминалистика на открытие каких-то новых законов или речь ведется об использовании каких-то уже известных частных, общих или универсальных закономерностей. О каких-то новых законах, открытых криминалистикой, пока что не известно. А об использовании уже известных законов в определениях частных наук заявлять как-то не принято. Это разумеется само собой.
Объявление криминалистики наукой о “закономерностях…” представляется венцом в развитии криминалистической теории, в разработке которой участвовали и самые видные, и не очень, криминалисты страны на протяжении почти сорока лет. За отправную точку мы берем высказанное в 1938 году Б. М.Шавером мнение о том, что советская криминалистика не является правовой наукой.
В развитии теоретической мысли советские криминалисты оказались “впереди всех”. Но, как известно, плюсы не существуют без минусов. Одним из минусов к концу 70-х годов оказалось колоссальное отставание отечественной криминалистки в области криминалистической техники, той самой области, в которой зародилась сама криминалистика. Об этом почему-то не принято говорить, но убедиться в этом очень просто, если обратиться к учебнику по криминалистике под редакцией Р. С. Белкина и И. М. Лузгина 1978 года издания. Так, в главе XI, разоблачая “реакционную сущность буржуазной криминалистики”, авторы невольно раскрывают глаза читателя на такие достижения в самых различных отраслях “буржуазной” криминалистической техники, о которых этот читатель в то время и представить себе не мог. Из главы ХХ этого же учебника, посвященной тенденциям и перспективам развития криминалистической техники, можно убедиться в том, что большинство уже давно решенных за рубежом вопросов для советской криминалистики являлись еще только “перспективными”. Многие из них остаются таковыми и по сей день.
Чрезмерное увлечение криминалистической теорией дорого обошлось отечественному уголовному судопроизводству не только в обеспечении его новыми техническими средствами обнаружения и исследования источников информации. Как наука “о закономерностях…” криминалистика очень медленно реагирует на изменения в уголовном законодательстве, на появление новых составов преступлений. Не случайно в учебниках по криминалистике, изданных уже после принятия нового уголовного кодекса, не нашли отражения методики расследования отдельных видов убийств, преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения, и многих других, получивших широкое распространение в последние годы.
Одной из частных теорий криминалистики является теория криминалистической идентификации.
Понятие криминалистической идентификации у многих представителей науки криминалистики не совпадает с понятием идентификации у зарубежных криминалистов. На это указывал один из известных советских ученых С. П. Митричев в предисловии к книге шведских криминалистов А. Свенссона и О. Венделя “Раскрытие преступлений”, переведенной на русский язык в 1957 году. В частности, он заметил, что “не соответствует принятому в нашей криминалистике понятию термин “идентификация”, который часто употребляют авторы в своей книге. Как известно, идентификация понимается в советской криминалистике как установление тождества оружия по следам, оставленным на стреляной пуле… В книге А. Свенссона и О. Венделя мы встречаемся с такими выражениями, которые в нашей литературе не употребляются. Например, идентификация следов, идентификация отпечатков пальцев, идентификация волос и т.п.”[3].
Действительно в большинстве зарубежных стран криминалисты используют именно эти “выражения”, подразумевая при этом единственное: просто установление объекта по его следу. Именно установление объекта, а не его тождества. Очевидно, решая эту чисто практическую задачу, они исходят из общепринятого представления о том, что любой объект материальной действительности является тождественным, а потому и индивидуальным. Это бесспорная аксиома, закон, в котором зарубежные криминалисты не сомневаются. Сомневаются в этом до сих пор наши, отечественные криминалисты, продолжающие утверждать, что “идентифицировать (отождествить) объект – это значит методом сравнительного исследования установить (выявить) его тождественность с самим собой, используя для этих целей оставленные им отображения или фрагменты (осколки, обломки и т.п.)”, что “целью криминалистической идентификации является индивидуальное отождествление конкретного (единичного) объекта”[4].
Идентичность, тождественность – равнозначные понятия в том смысле, что оба они означают индивидуальность, неповторимость, равенство объекта только самому себе. Поэтому утверждение о том, что идентификация есть отождествление, установление тождества объекта, равносильно утверждению “идентификация есть идентификация”
Совершенно другое значение имеет общепризнанное определение идентификации как установление тождества (равенства) объектов по каким-либо признакам. Из этого определения следует, что идентификация – это процесс, направленный на установление равенства между объектами. Основным методом этого процесса является сравнение двух или более объектов в целях выявления одинаковых (совпадающих) признаков, определяющих сходство, подобие, равенство по своей сути, тем не менее, недостаточно для уяснения процесса идентификации в тех случаях, когда объектами сравнения являются следы и образовавшие их объекты.
Практического работника, занятого раскрытием и расследованием преступлений, интересует не тождество имеющегося в его распоряжении предмета, а ответ на поставленные им вопросы: этим предметом или другим образован след на месте происшествия? этим или иным лицом выполнен конкретный рукописный текст? этого или другого человека видел потерпевший (свидетель) на месте преступления? из этого или другого оружия стреляна гильза, обнаруженная на месте убийства? и т.д.
След и образовавший его предмет – по своей сущности совершенно разные объекты. Тем не менее, между ними имеется общее, что в одинаковой степени отличает их от других объектов и позволяет поставить знак равенства между ними. Дело в том, что в большинстве случаев между следом и соответствующей стороной отобразившегося в нем объекта изначально существует отношение изоморфизма. Уяснение сути этого отношения является ключом к пониманию процесса идентификации в уголовном судопроизводстве.
Слово “изоморфизм” происходит от греческих слов, обозначающих равный”, “одинаковый”, “форма”, и означает отношение равенства, тождественности между структурами (строением) каких-либо объектов. Поскольку понятие структуры объекта предполагает его рассмотрение в виде совокупности составляющих его элементов, то при рассмотрении изоморфизма обычно говорят об отношении между системами, множествами каких-либо элементов. Системы элементов, находящиеся в отношении равенства, называют изоморфными. Различные отображения одного и того же объекта, например одной и той же подошвы обуви на твердой поверхности, на мягком грунте, фотоснимки этих отображений и самой подошвы обуви являются инвариантными изоморфными системами по отношению к самой подошве.
Установление изоморфизма (равенства, тождества) производится сравнением структур (совокупностей свойств и соответствующих признаков) следообразующего объекта и следа. И если при этом оказывается, что совокупность свойств, отобразившихся в следе, является индивидуальной, неповторимой, можно считать, что след образован данным объектом.
Таким образом, идентификация состоит в выявлении изоморфного отношения между системами свойств следообразующего объекта и признаков этих свойств в следе и оценке индивидуальности отобразившейся в следе совокупности свойств объекта. Это – общая принципиальная схема технологии процесса идентификации. По этой схеме производятся все экспертные идентификационные исследования, процессы “узнавания” при проведении следственных и иных действий в уголовном судопроизводстве. Эта схема лежит и в основе разработки современных программ компьютерного исследования почерка, признаков внешности, автоматизированного поиска дактилокарт и идентификации личности по следам пальцев и т.д.
По этой схеме осуществляется идентификация в самых различных сферах практической деятельности. Различие между конкретными процессами идентификации можно увидеть только в их технологии: в техническом оснащении, в последовательности отдельных операций, времени и месту их выполнения и т.д. Поэтому с названием “криминалистическая” идентификация можно согласиться лишь условно, понимая под этим использование идентификации в сфере уголовно-процессуальное деятельности и огромный вклад науки криминалистики в разработку технологии идентификации для самых различных случаев установления объектов по их следам.
* * *
Не оправдывает себя и надуманное деление идентификации на процессуальную и оперативно-розыскную, ибо сам процесс идентификации не является самостоятельным оперативно-розыскным или следственным действием и поэтому не нуждается в уголовно-процессуальной регламентации. И уж совсем несерьезным в связи с этим представляется утверждение, что к идентификации как процессу, направленному на установление определенных обстоятельств расследуемого события, предъявляется такое важнейшее требование, как “строжайшее соблюдение законности”[5].
* * *
В соответствии с традиционным представлением уголовное судопроизводство определяется как “деятельность органов дознания, прокурора, судьи, суда, а также граждан, привлекаемых этими органами к участию в деле в качестве обвиняемых, подозреваемых, их защитников, потерпевших, гражданских ответчиков и их представителей, в целях выяснения обстоятельств совершенного преступления, виновных лиц и их наказания либо реабилитации невиновных” или как “деятельность определенных органов, должностных лиц и граждан, осуществляемая в установленном законом порядке в рамках уголовно-процессуальных отношений”[6].
УПК не дает определения уголовного судопроизводства, но указывает, что его задачами является “быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден” (ст.2 УПК). Нетрудно заметить, что перечисленные в законе задачи ставятся не перед органами, участвующими в уголовном процессе и, тем более, не перед гражданами – участниками этого процесса, а перед уголовным судопроизводством в целом. В данном случае вполне уместно сослаться на справедливое предостережение проф. В.Т. Томина о том, что “не следует смешивать задачи УСП и функции-задачи органов, участвующих в уголовном процессе”[7]. Задачи уголовного судопроизводства в целом значительно шире, чем “функции-задачи” определенных органов, должностных лиц и граждан. В соответствии с этим задачами уголовное судопроизводство можно определить как сферу деятельности в области уголовно-правовых отношений. Основными элементами обеспечения этой сферы деятельности являются правоохранительные органы, отдельные должностные лица и граждане, привлекаемые к участию в уголовном судопроизводстве по конкретным делам, различные отрасли права и соответствующие юридические науки, криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия и другие специальные науки и соответствующие им учреждения, институты, лаборатории, оперативно-розыскные органы, юридические учебные заведения, обеспечивающие подготовку кадров для этой сферы деятельности, и др. Все эти элементы по отношению к уголовному судопроизводству имеют прикладное значение, обеспечивают решение поставленных перед ним задач в целях укрепления законности и правопорядка, предупреждения и искоренения преступлений, охраны интересов общества, прав и свобод граждан, воспитания граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции и законов, уважения правил общежития (ч.2 ст.2 УПК).
Одним из конкретных и основных проявлений уголовного судопроизводства как сферы человеческой деятельности, является производство по каждому конкретному делу – это производственный процесс, результатом которого является вполне материальный объект под названием “уголовное дело” как собрание документов, отражающих весь ход уголовного процесса, содержащих доказательства виновности или невиновности, определяющих судьбу проходящих по расследуемому событию лиц.
Любое производство может быть эффективным и экономичным при условии, что производственный процесс технологичен, т.е. когда каждая его операция осуществляется рекомендуемыми наукой и проверенными практикой методами. Не является исключением и уголовное судопроизводство.
До недавнего времени понятие технологии в уголовном судопроизводстве не использовалось. Впервые достаточно внятно по этому поводу высказал свои соображения В.А.Образцов. В основе его концепции лежит идея рассмотрения криминалистики как науки о технологии и средствах поисково-познавательной деятельности (практического следоведения) в уголовном судопроизводстве[8]. Если учесть, что “средства поисково-познавательной деятельности (практического следоведения)” полностью поглощаются понятием “технологии”, то идея проф. Образцова равнозначна определению криминалистики как науки о технологии уголовного судопроизводства.
Преимущества этого определения перед множеством предлагаемых в разное время определений криминалистики очевидны. Оно очень короткое и емкое. Оно четко определяет место криминалистики как важнейшего элемента обеспечения уголовного судопроизводства в целом и в производстве по конкретным делам.
На протяжении всей своей истории криминалистика занималась разработкой именно технологии раскрытия и расследования преступлений. Ни чем иным, как технологией уголовного судопроизводства, являются излагаемые в учебниках разделы криминалистики “Организация раскрытия и расследования преступлений”, “Криминалистическая тактика”, “Методика расследования отдельных видов и групп преступлений”.
В то же время в рамках определения криминалистики как науки “о закономерностях…” технология уголовного судопроизводства оказывается усеченной, обеспечивает в основном только стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Кое-кто из криминалистов использует это обстоятельство для разделения криминалистики на экспертную и следственную[9]. В этом случае криминалистика вообще не будет заниматься технологией судебной и прокурорской деятельности. Нетрудно представить, что при отсутствии научных рекомендаций действия прокурорских работников и судей оказываются зачастую неэффективными, несвоевременными и т.д. даже при соблюдении соответствующих норм УПК. Очевидно, закон недостаточно знать. Надо уметь его правильно применить.
В настоящее время обучение технологии уголовного судопроизводства складывается из овладения знаниями в области криминалистической тактики и методики и особенной части учебной дисциплины “Уголовный процесс”. Многие темы по криминалистике и уголовному процессу, посвященные, в частности, производству следственных действий, буквально дублируют друг друга. Невольно возникает вопрос: а не лучше ли, в целях подготовки мастера уголовного судопроизводства – следователя, дознавателя судьи, прокурора, адвоката, – объединить соответствующие материалы криминалистики и уголовного процесса в единое целое, создать единую профилирующую дисциплину под названием “Технология уголовного судопроизводства”? Созданная усилиями двух наук – уголовного процесса и криминалистики, эта учебная дисциплина явится основой для становления и отпочкования качественно новой, необходимой для уголовного судопроизводства науки. Разумеется, после этого наука криминалистика будет заниматься полностью своим делом – развитием и совершенствованием технических средств обнаружения и исследования источников информации, вопросами криминалистической экспертизы и участием специалистов в уголовном судопроизводстве. Отпочкование науки “технология уголовного судопроизводства” окажется благоприятным обстоятельством и для науки “Уголовно-процессуальное право”, замаскированной в настоящее время под названием “Уголовный процесс”.
[1] Криминалистика: Учебник // Под ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. Т.1. – М., 1987. С.10.
[2] Криминалистика: Учебник // Под ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. Т.1. – М., 1978. С.114.
[3] А. Свенссон и О. Вендель. Раскрытие преступлений. – М.,1957. С.8.
[4] Криминалистика: Учебник // Под ред. проф. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского. – М.: Спарк, 1998. С.21.
[5] Криминалистика: Учебник // Под ред. Р.С.Белкина, И.М.Лузгина. Т.1. – М., 1978. С.83.
[6] В.М.Савицкий, А.М.Ларин. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М.: Юридическая фирма “Контракт”, 1999. С.180-181.
[7] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.Т. Томин. – М.: “Вердикт”, 1996. С.13.
[8] В.А.Образцов. Основы криминалистики. – М.: Юристъ, 1996, с.3.
[9] А.И.Ларин. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. – М.: БЕК, 1996. С.26.
Источник: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1135807
www.studentshop.ru
Задания по таможенному праву | studentshop.ru
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: [email protected]
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте [email protected] и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
При подготовке к семинару необходимо внимательно ознакомиться с историей возникновения таможенного дела в России. Этому вопросу посвящено 2-х томное издание. История таможенного дела России под редакцией Кисловского Ю.Г. М.2004 г. При изучении вопроса об источниках таможенного права надо обратить внимание на то, что в качестве источников могут выступать международные договоры РФ в таможенной сфере, а также нормативные акты, принятые на федеральном уровне. Субъекты РФ не вправе принимать нормативные акты, направленные на регулирование таможенно-правовых отношений. Необходимо уделить внимание и соотношению таможенного права с другими отраслями права в том числе и с административным правом.
При изучении следующей темы семинарского занятия надо обратить внимание на то, что система органов, составляющих Федеральную таможенную службу подвергается постоянному реформированию. В связи с тем, что внешнеэкономическая деятельность России по темпам роста объемов внешней торговли, а также структуре внешнеторговой деятельности имеет постоянные тенденции в сторону возрастания, происходят изменения и в организации таможенной деятельности как вдоль таможенных границ, так и на территории субъектов РФ.
Давая понятие таможенных процедур и характеризуя их виды необходимо отметить, что любой товар или транспортное средство, перемещаемое через таможенную границу должны находиться под определенной и наиболее приемлемой таможенной операцией. Раскрывая правовые основы таможенно-тарифного регулирования необходимо отметить роль и место таможенных сборов в формировании Российского бюджета.
6. ПРОГРАММА ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Занятие № 1.
Тема «Таможенное дело России как учебная дисциплина и часть правовой системы России». ( часа)
1. История таможенного дела и таможенной политики России.
2. Понятие, цели, содержание и структура таможенного дела РФ. Таможенное дело как отрасль российского права.
3. Предмет, метод таможенного дела Российской Федерации.
4. Система и принципы таможенного дела в России.
5. Место таможенного дела России в правовой системе Российской Федерации. Соотношение таможенного дела с другими отраслями права России.
6. Основные понятия, используемые в таможенном деле. Понятие таможенной территории и таможенной границы.
7. Понятие и система источников таможенного дела России.
Задание для самостоятельной работы студента.
№ 1. Сформулируйте основные принципы перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу и приведите примеры под каждый принцип.
Занятие № 2.
Тема 2. Субъекты таможенного дела России.
1. Понятие и виды субъектов таможенного дела России.
2. Федеральные таможенные органы как субъекты таможенного дела. Понятие, система и структура таможенных органов.
3. Федеральная таможенная служба Российской Федерации – федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела. Правовой статус, задачи, функции.
4. Территориальные таможенные органы России как субъекты таможенного дела. Их система, задачи и функции, права и обязанности.
5. Государственные служащие таможенных органов как субъекты таможенного дела. Их правовой статус. Порядок прохождения службы в таможенных органах.
6. Роль международных организаций в активизации сотрудничества государств по таможенным вопросам.
7. Таможенные органы Таможенного союза. Их система, задачи, функции, права и обязанности.
Задание для самостоятельной работы студента.
№1. ООО «Ю» в таможенный орган была подана таможенная декларация на прибывшие в её адрес товары. Уполномоченное должностное лицо таможенного органа отказало в принятии декларации к таможенному оформлению, ссылаясь на то, что представленные одновременно с декларацией сертификаты соответствия товаров содержат недостоверные сведения.
Правомерны ли действия таможенного инспектора? Дайте мотивированный ответ.
Занятие № 3.
Тема 3. Правовое регулирование таможенного оформления и осуществления таможенного контроля. Таможенные процедуры.
1. Таможенное оформление: понятие и основные положения.
2. Понятие и виды таможенных процедур:
а) основные таможенные процедуры;
б) экономические таможенные процедуры;
в) завершающие таможенные процедуры;
г) специальные таможенные процедуры.
3. Таможенный контроль: понятие, цели и формы его проведения.
4. Понятие валютного контроля.
Задания для самостоятельной работы студента.
№1. Фирма «А» – участник внешнеэкономической деятельности должна уплатить таможенный сбор за таможенное оформление. В платёжном поручении банку на перечисление данного сбора была указана сумма 60 долларов США. Банк отказался принять такое поручение, мотивируя отказ тем, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст. 45) исполнение обязанности по уплате налогов и сборов предусмотрено в валюте Российской Федерации.
Прав ли банк. Ответ мотивируйте.
Занятие № 4.
Тема 4. Таможенно-тарифное регулирование и взимание таможенных платежей. Ответственность в сфере таможенного дела.
1. Правовые основы таможенно-тарифного регулирования и взимание таможенных платежей.
2. Таможенный тариф и таможенные пошлины. Виды таможенных пошлин. Исчисление и уплата таможенных пошлин.
3. Таможенные сборы, понятие и виды.
4. Таможенные льготы.
5. Понятие и виды ответственности за правонарушения в сфере таможенного дела.
6. Административные правонарушения в сфере таможенного дела.
7. Правовые основы обжалования и рассмотрения решений, действий таможенных органов России и их должностных лиц.
Задания для самостоятельной работы студента.
№ 1. Назовите признаки административного правонарушения в области таможенного дела, дайте краткую характеристику каждого признака. Сравните признаки преступления и административного правонарушения в области таможенного дела. Проанализируйте признаки административного правонарушения на примере одного из составов нарушений таможенных правил, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.
Рекомендуемая дополнительная литература и источники к практическим занятиям:
· Бахрах Д. Н. Таможенное право как институт административного права // Государство и право. 1995. № 3.
- Габричидзе Б. Н., Полежаев Д. М. Становление и развитие таможенной службы в Советском государстве // Государство и право. 1992. № 10.
· Мясникова А.В. Налоги: принципы, функции, законодательство //Государство и право 2002г. №9 с.35.
- Рыбаков И. А. Модернизация таможенного права с целью повышения эффективности регулирования таможенно-правовых отношений // Государство и право. 2001. № 4.
- Таможенное право: Учеб. / Отв.ред.А.Ф.Ноздрачев. – М.: Юристъ, 1998. – 575,[1]с.; 60х90/16. – (Institutiones). – Авт.указ.на обороте тит.л.
- Таможенное право России : Конспект лекций в схемах / Ред.-сост.Д.И.Платонов. – М.: ПРИОР, 2000. – 161с. – (В помощь студенту). – Библиогр.: с.157.
- Шинкароцкая Г. Г. Союзное государство Белоруссии и России // Государство и право. 2001. № 4. С. 84.
o Молчанов А.А. К вопросу о необходимости совершенствования законодательства об административной ответственности в таможенной сфере // Административное и муниципальное право. 2011. N 3. С. 67 – 70.
o Остапенко В. Реформирование таможенного законодательства и уголовная ответственность за контрабанду // Уголовное право. – 2010. – N 3. – С.113-117.
o Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О таможенном тарифе» / под ред. А. Н. Козырина. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2005.
o Сандровский К. К. Международное таможенное право. Киев, 2000.
o Свинухов В.Г., Сенотрусова С.В. Правовое регулирование уплаты таможенных платежей в условиях Таможенного союза // Право и экономика. 2011. N 2. С. 55 – 59.
o Свинухов В.Г., Сенотрусова С.В. Правовое регулирование уплаты таможенных сборов // Право и экономика. 2010. N 10. С. 59 – 63.
o Соболевская С. Ю. Таможенное оформление. М.: Бератор, 2003.
o Соложенцев В.А. Экспертиза в таможенном деле: (справ. метод. изд.) / В.А.Соложенцев, А.В.Нестеров. – Новосибирск, 1998. – 142с.
o Толковый словарь по таможенному праву / под ред. А. Н. Козырина. М.: Городец, 2007.
o Трошкина Т. Н. Таможенные платежи: Учебно-практическое пособие. М.: Городец, 2007
o Трунина Е.В. Таможенная проверка – новая форма таможенного контроля // Рос. юстиция. – 2011. – N 1. – С.68-72.
o Шепенко Р.А. Международно-правовое регулирование освобождений от таможенной пошлины // Транспортное право. 2011. N 2. С. 26 – 31.
Вопросы к зачету
по курсу «Таможенное дело»
1. Предмет, метод, система таможенного дела России.
2. Источники таможенного дела России.
3. Таможенно-правовые отношения, их виды.
4. Понятие и виды таможенно-правовых норм. Действие таможенно-правовых норм во времени, пространстве и по кругу лиц.
5. Структура и содержание ФЗ О таможенном регулировании в РФ, Таможенного кодекса Таможенного союза.
6. Понятие и виды субъектов таможенного дела.
7. Система таможенных органов России.
8. Федеральная служба.
9. Региональное таможенное управление.
10. Таможня и таможенный пост.
11. Таможенные органы таможенного союза.
12. ВТО, ГАТТ и их роль в развитии мировой торговли.
13. Таможенный союз государств, участников СНГ.
14. Основные понятия, используемые в таможенном праве России. (таможенная территория и таможенная граница, впуск и условный выпуск, таможенные платежи и другие понятия).
15. Понятие и виды таможенных процедур.
16. Основные таможенные процедуры и их виды.
17. Экономические таможенные процедуры и их виды.
18. Завершающие таможенные процедуры и их виды.
19. Специальные таможенные процедуры и их виды.
20. Понятие и значение таможенного оформления.
21. Порядок таможенного оформления.
22. Прибытие товаров на таможенную территорию России.
23. Внутренний таможенный транзит.
24. Временное хранение товаров.
25. Убытие товаров с таможенной территории транзит.
26. Выпуск товаров.
27. Понятие и значение специальных таможенных процедур.
28. Перемещение транспортных средств.
29. Перемещение товаров физическими лицами.
30. Перемещение товаров в международных почтовых отправлениях.
31. Перемещение товаров лицами, обладающими дипломатическими иммунитетами и привилегиями.
32. Перемещение товаров трубопроводным транспортом и линиями электропередач.
33. Понятие и значение таможенно-тарифного регулирования.
34. Понятие, значение таможенной стоимости товаров и способы ее определения.
35. Понятие, значение и виды таможенных платежей.
36. Уплата таможенных платежей.
37. Взыскание таможенных платежей.
38. Декларирование товаров, виды деклараций.
39. Понятие и правовой статус таможенного брокера.
40. Понятие и правовой статус таможенного перевозчика.
41. Понятие и формы таможенного контроля.
42. Виды таможенного контроля.
43. Личный досмотр.
44. Таможенный досмотр товаров и транспортных средств.
45. Понятие и содержание валютного контроля.
46. Таможенные льготы.
47. Ведение таможенной статистики и товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.
48. Преступления в сфере таможенного дела.
49. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана как этап становления единого экономического пространства.
50. Нарушение таможенных правил и административная ответственность за их совершение.
51. Правовые основы обжалования и рассмотрения решений, действий или бездействия таможенных органов РФ и их должностных лиц.
Примерная тематика курсовых и дипломных работ
1. О соотношении гражданского права и таможенного дела.
2. Методы таможенного дела.
3. О соотношении таможенного дела и налогового права.
4. Принципы таможенного дела.
5. Таможенное дело и таможенное законодательство.
6. Таможенная граница и Государственная граница Российской Федерации.
7. Таможенные анклавы и таможенные эксклавы.
8. Судебная практика по вопросам личного досмотра.
9. Таможенные процедуры и таможенный процесс.
10. Понятие и источники международного таможенного дела.
11. Систематизация таможенного законодательства Российской Федерации.
12. Судебная практика по вопросам декларирования в конклюдентной форме.
13. Таможенная льгота и тарифная льгота.
14. Элементы таможенной пошлины.
15. Правовая природа таможенной пошлины.
16. Коллизионное таможенное дело.
17. Пошлина в системе государственного регулирования внешнеторговой деятельности.
18. Судебно-арбитражная практика по таможенной стоимости.
19. Судебно-арбитражная практика по стране происхождения.
20. Таможенные союзы и зоны свободной торговли.
www.studentshop.ru
Задачи по таможенному праву | studentshop.ru
Вербовая, О. В.
В последние годы отмечается значительный рост преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями. Широкое распространение получили различные проявления терроризма, контрабанда оружия и наркотиков, возросла активность бандитизма и других тяжких преступлений.
Однако борьба с организованными формами преступности не должна ограничиваться раскрытием и расследованием уже совершенных преступлений. Следует согласиться с мнением некоторых авторов о том, что необходимо в первую очередь проводить работу по выявлению нераскрытых как функционирующих организованных преступных формирований, так и находящихся на стадии формирования, в целях предотвращения совершения ими преступлений[1].
В связи с этим, учитывая высокую конспиративность организованной преступности, сложность ее раскрываемости и доказывания виновности участников, самостоятельным аспектом уголовно-правовой борьбы, в частности, с деятельностью преступных формирований, специализирующихся на совершении актов терроризма, бандитских нападениях и пр., является создание предпосылок для их внутреннего раскола и разоблачения общественно опасной деятельности самими членами групп. Речь идет о стимулировании так называемого позитивного посткриминального поведения (деятельного раскаяния), т.е. о поощрительных нормах уголовного закона, предусматривающих в весьма широких пределах смягчение наказания, освобождения от него и даже в целом от уголовной ответственности тех участников преступных формирований, которые окажут содействие в собирании доказательств и изобличении сообщников. Ведь сведения о деятельности организованных преступных групп очень часто могут дать лишь их участники, и с этим приходится считаться. А почему бы и не использовать в борьбе с этой преступностью существующие в ней противоречия, разногласия участников. Это один из конструктивных подходов к проблеме.
Уголовное поощрение является одним из необходимых и в достаточной степени эффективных средств реализации задач, стоящих перед уголовным законодательством. Государство и общество заинтересованы в том, чтобы процесс предупреждения преступлений, их своевременное раскрытие, возмещение причиненного ущерба, а также исправление лиц, нарушивших требования уголовно-правовых запретов, осуществлялись с преимущественным использованием метода убеждения и лежащих в его плоскости мер и средств воспитательно-поощрительного характера. Подтверждением этому является увеличение числа поощрительных норм в новом уголовном законодательстве Республики Казахстан. Разумеется, речь не идет о всепрощении преступников. Но разумный компромисс необходим каждый раз, если это не противоречит целям и задачам уголовной политики, общественной нравственности и оправдано практикой. Поэтому в уголовном законодательстве наряду с карательными нормами должны получить и получили широкое представительство поощрительные нормы, освобождающие от уголовной ответственности либо существенно снижающие наказание в случаях деятельного раскаяния.
Статьей 65 УК Республики Казахстан предусмотрен новый вид освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как институт Общей части в новом Уголовном кодексе предусмотрено впервые. В УК Каз. ССР подобные правила освобождения были закреплены лишь в некоторых статьях Особенной части УК
В отличие от добровольного отказа от преступления, который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца в силу доброй воли лица, деятельное раскаяние по общему правилу не исключает, а лишь смягчает уголовную ответственность. Поэтому закон придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.
В статье 65 УК законодатель конкретизирует возможные разновидности освобождения от уголовной ответственности, объединяя их единым понятием – деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние есть позитивное послепреступное поведение лица, совершившего преступное деяние, “которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.”[2]
Уголовный закон в ч. 1 ст. 65 УК связывает освобождение от уголовной ответственности с определенными видами позитивного послепреступного поведения, свидетельствующими о деятельном раскаянии лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Это, во-первых, явка с повинной, которая означает, что лицо добровольно является в правоохранительные органы и сообщает о преступлении, совершенном им лично либо в соучастии с другими лицами. Во-вторых, это способствование раскрытию преступления, которое может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов о совершенном преступлении и его участниках, которые им неизвестны и которые могут помочь в изобличении преступников. В-третьих, это заглаживание нанесенного преступлением вреда.
Часть третья статьи 65 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Следует отметить, что в УК Республики Казахстан значительно расширен круг преступных деяний, после совершения которых лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Так, только в главе “Преступления против общественной безопасности и общественного порядка” имеется 5 составов, предусматривающих специальные случаи освобождения от уголовной ответственности.
Такое освобождение предусматривается, в частности, при совершении одного из опаснейших преступлений против общественной безопасности – терроризма, который определяется в статье 233 УК как “совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях”.
В примечании к данной статье предусматриваются условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма, в случае его позитивного посткриминального поведения. Такими условиями являются:
а) предотвращение акта терроризма в результате своевременного предупреждения органов власти либо каким-то иным способом;
б) отсутствие в действиях такого лица иного состава преступления. При этом предупреждение органов власти следует считать своевременным, если оно сделано до начала осуществления объективной стороны данного преступления (взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность наступления указанных в статье последствий), чтобы органы власти имели реальную возможность предотвратить акт терроризма либо наступление тяжких последствий.
Иной способ предотвращения осуществления акта терроризма может выражаться в активных действиях самого субъекта по предотвращению взрыва, поджога, захвата преступниками оружия, транспортных средств и т. п., привлечению других граждан к локализации вредных последствий, личная явка в правоохранительные органы и т. д. Причем для полного освобождения лица от уголовной ответственности необходимо наличие двух указанных условий одновременно.
Данная поощрительная норма имеет большое значение для предупреждения актов терроризма. Разумеется, речь не идет о всепрощении преступников. Освобождение от уголовной ответственности здесь предопределяется возможностью предотвратить наступление еще более тяжких последствий. Причем такое освобождение от уголовной ответственности целесообразно использовать в случаях, когда между совершенным деянием и возможными еще более тяжкими последствиями имеется некий промежуток времени, в течении которого этот стимул -освобождение от уголовной ответственности – может “сработать”. Поэтому представляется, что есть смысл и будет оправдано включение такой специальной поощрительной нормы при описании состава терроризма.
Часть вторая статьи 65 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние, не подпадающее под признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против личности. Такое освобождение возможно только при наличии указанных в норме закона условий: если лицо активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершённых организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличению других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Активность предполагает добровольное в силу внутреннего убеждения желание и стремление оказать содействие в раскрытии преступления, совершенного организованной группой или преступным сообществом. В частности, указанная норма может быть использована при пресечении другого, не менее опасного преступления против общественной безопасности – бандитизма, который в настоящее время, по мнению некоторых авторов, трансформируется в терроризм.[3] Статья 237 УК, предусматривающая ответственность за бандитизм, не содержит специального вида освобождения от уголовной ответственности, как при терроризме. Однако это не исключает возможность использования института деятельного раскаяния при пресечении и раскрытии деятельности бандитских группировок. Это возможно в случаях, когда лицо, участвовавшее в банде либо в совершаемых бандой нападениях (кроме совершения тяжкого или особо тяжкого преступления против личности), активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных бандой, изобличению других соучастников преступлений. В силу того, что норма о добровольном отказе от совершения преступления к участникам бандитских групп не применима, положение закона о существенном смягчении наказания или освобождении от уголовной ответственности может стать для виновного тем “мостом” к свободе, который всегда был предметом особой заботы гуманного законодателя. Таким образом, данная поощрительная норма направлена на повышение эффективности борьбы с организованной преступностью.
С учетом сказанного можно сделать вывод, что уголовное поощрение является одним из необходимых и в достаточной степени эффективных средств реализации задач, стоящих перед уголовным законодательством. Государство и общество заинтересованы в том, чтобы процесс предупреждения преступлений и их своевременное раскрытие, возмещение причиненного ущерба, а также исправление лиц, нарушивших требования уголовно-правовых запретов, осуществлялись с преимущественным использованием метода убеждения и лежащих в его плоскости мер и средств поощрительного характера. В связи с изложенным, представляется заслуживающим внимания предложение авторов, которые считают, что закономерным итогом тенденции уголовного законодательства к расширению возможностей поощрительного стимулирования должно стать введение в уголовный закон специальной нормы, отражающей одно из реально существующих направлений уголовно-правовой политики, в которой указывались бы общие условия применения мер уголовного поощрения, связанные со смягчением либо устранением уголовно-правового обременения[4]. Это вытекает из самой природы соотношения норм Общей и Особенной частей УК РК. Норма Общей части должна обобщать положения, многократно повторяющиеся в нормах Особенной части, в целях их единообразного понимания и применения. В новом уголовном законодательстве Республики Казахстан такая норма не нашла своего отражения, но тем не менее этот вопрос остается дискуссионным.
Таким образом, наполнение уголовного закона поощрительными нормами отражает реальную потребность, обусловленную спецификой задач, выдвигаемых перед новым уголовным законодательством.
Убеждая посредством уголовно-правового поощрения лиц, совершивших даже такие тяжкие преступления против общественной безопасности, как терроризм, бандитизм и пр., в необходимости следования социально-полезному поведению, уголовный закон реально способствует осуществлению своей воспитательной функции в деле борьбы с преступностью, и прежде всего с её организованными формами.
[1] Ахмедов Э. Организованные межрегиональные преступные группы общеуголовной направленности / Сборник “Борьба с преступностью в Казахстане”. – Алматы, 1998. – С. 87.
[2] Никулин С. И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. – М., 1985. – С. 23.
[3]Тленчиева Г. Д. Проблемы борьбы с экономической преступностью в Казахстане. – Алматы, 1996. – С. 59.
[4] Елеонскии В.А. Поощрительные нормы и их значение в деятельности органов внутренних дел. – Хабаровск, 1984. – С. 31.
Источник: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1126159
www.studentshop.ru
Помогите Решить Задачи По Таможенному Праву Ссылаясь На Статьи В Тктс
Задача № 4.
Гражданка РФ Семенова С.С. направляясь в туристическую поездку в Турцию, не внесла в таможенную декларацию серебряные серьги, доставшиеся ей от бабушки, Манукян Ш.Ю., 1900 года рождения. Серьги были обнаружены в ее багаже (в сумочке), при проведении процедуры таможенного досмотра. Кроме того, были обнаружены денежные средства: 75 000 руб и 8000 долларов США, а также кредитные карточки VISA, не внесенные в таможенную декларациюю.
Каков разрешенный размер перемещения через таможенную границу валютных ценностей? Что необходимо было сделать гражданке Семеновой С.С. для того, чтобы беспрепятственно перевезти серебряные серьги? Квалифицируйте нарушения Семеновой С.С. по уголовному и административному законодательству.
Задача № 5.
Серовское металлургическое предприятие (Россия) заключило контракт купли продажи с одной из фирм находящейся в Ю. Корее. Предметом контракта является продажа Российским предприятием 180 тонн чугуна. Условия поставки порт Владивосток.
Кем и в какой момент товар будет помещаться под таможенный режим? Какой таможенный режим необходимо применить? Какие условия необходимо соблюдать при помещении товара под таможенный режим?
Задача № 6.
Екатеринбургская фирма «УРАЛ» экспортер заключила контракт купли продажи на поставку товара с одной из фирм находящейся на территории Казахстана. Доставка товара производилась в г.Астана «Казахстан» из г.Екатеринбурга (Екатеринбургская таможня) через пункт пропуска на границе Петухово (Курганская таможня) железнодорожным транспортом.
Какие таможенные операции необходимо провести в месте отправления товара до места убытия применительно к данной ситуации?
Задача № 7.
При досмотре сопровождаемого багажа в аэропорту («Кольцово») у гражданина Комарова, выезжающего по частному приглашению в Германию было обнаружено 7000 долларов США и миниатюрное издание избранных стихов А.С.Пушкина 1950 г.издания. На предложение сотрудника ОТО и ТК Кольцовской таможни пройти в отдельное помещение для дальнейшего личного досмотра, Комаров в категоричной форме отказался.
yuristi.org
Выполнение практических задач – Таможенное право
Тема 1. Правовые основы государственного регулирования в области таможенного дела
1. Российское юридическое лицо обратилось в правовой отдел регионального таможенного управления с запросом о причине производства корректировки таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации поданной в таможенный орган. В правовом отделе регионального таможенного управления в предоставлении консультации по данному запросу было отказано.
Правомерен ли отказ сотрудника правового отдела регионального таможенного управления от предоставления консультации? Каков порядок получения информации о причинах принятого таможенным органом решения?
В течении какого срока должен быть подан запрос лицом, в отношении которого должностным лицом таможенного органа принято решение?
2. При перемещении партии красной икры через таможенную границу Российской Федерации декларантом была подана в таможенный орган грузовая таможенная декларация с указанием в графе 33 ГТД кода товара. В процессе проверки грузовой таможенной декларации таможенным органом было установлено нарушение правил классификации товаров (на основании решения федерального органа исполнительной власти в области таможенного дела). Декларант с решением таможенного органа не согласился и подал жалобу на действия сотрудников таможенного органа в арбитражный суд.
Является ли решение таможенного органа о классификации товара обязательным для исполнения декларантом? Каков порядок обжалования решения таможенного органа о классификации товара? Каков возможный порядок действий декларанта при сомнениях в определении классификационного кода товара?
3. Иностранное юридическое лицо передает имущество своему представительству, расположенному на территории Российской Федерации.
Кто будет нести обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров на территории Российской Федерации?
Является ли данная сделка внешнеэкономической?
4. Российская компания подала в таможенный орган грузовую таможенную декларацию, определив таможенную стоимость товара по первому методу. Таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости товара по шестому на базе первого методу, так как декларантом не были предоставлены в установленный таможенным органом срок дополнительные документы, о чем декларант был извещен в письменной форме на следующий день после принятия решения. Декларантом была подана жалоба в региональное таможенное управление на действия сотрудников.
Каковы сроки подачи жалобы на решение должностных лиц таможенного органа? Возможно ли восстановление срока для подачи жалобы на решение сотрудников таможенного органа?
Тема 2. Таможенное право как отрасль права
1. Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к фирме, зарегистрированной в иностранном государстве. Российским торговым предприятием (покупателем) был заключен внешнеторговый контракт с этой фирмой (продавцом) на поставку товара.
Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции Инкотермс-2000. При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки возлагалась на продавца – иностранную фирму.
Фактически перевозка осуществлена на условиях ФОБ – продавец поставку не страховал.
В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке.
Иностранная фирма настаивала, что имело место двустороннее изменение договора. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку.
Российское предприятие отрицало факт устного согласия на изменение условий контракта.
Арбитражному суду, разрешающему спор, не были представлены доказательства письменного волеизъявления сторон на изменение условий контракта.
Какое, по Вашему мнению, решение примет суд? Под какой таможенный режим целесообразно поместить товар российскому предприятию если факт порчи товара был обнаружен после его выпуска для свободного обращения на территории Российской Федерации?
2. В августе 1995 г. таможенным органом осуществлялось таможенное оформление товара, ввезенного российским юридическим лицом в режиме временного ввоза. Так как лицом в срок, установленный таможней, была вывезена только часть временно ввезенного товара, то в отношении невы- везенной части товара были начислены таможенные платежи.
5 мая 1999 г. таможней ответчику было направлено требование об уплате таможенных платежей № 1, которое в установленном порядке ответчиком исполнено не было. В связи с этим таможенным органом был подан иск в арбитражный суд со ссылкой на то, что в силу ч. 2 ст. 5 ТК РФ в таможенном деле применяются акты законодательства, действующие на день принятия таможенной декларации. Поэтому при рассмотрении спора должны применяться положения ч. 1 ст. 124 ТК РФ 1993 г., в соответствии с которыми неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, за исключением случаев взыскания таможенных платежей с физических лиц. В удовлетворении исковых требований судом было отказано.
Как Вы считаете, на каком принципе основывалось решение суда?
В каких случаях отношения по установлению, введению и взиманию таможенных платежей регулируются Таможенным кодексом?
3. Российское акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Российской Федерации с иском к болгарской фирме.
Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была производиться после его приемки покупателем по количеству и качеству.
Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола в одностороннем порядке, изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.
Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ. Ответчик же обосновывал свои возражения положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980 г.).
Правила какого законодательства следует применить при рассмотрении данного спора?
Тема 3. Субъекты таможенного права и виды ответственности в таможенном праве
1. Российская компания обратилась к таможенному перевозчику с целью заключения договора перевозки партии товара (печеночного паштета, упакованного в картонные коробки). Перевозчик отказал отправителю в заключении договора.
Правомерны ли действия таможенного перевозчика?
Правомерен ли отказ в том случае, если для транспортировки паштета требуются особые условия (температурный режим) перевозки, возможности соблюсти который у перевозчика нет?
2. Российское юридическое лицо, владеющее помещением (складом) на основании договора аренды сроком на полгода, обратилось с заявлением в Домодедовскую таможню с просьбой о включении в реестр владельцев таможенных складов.
Будет ли, по Вашему мнению, данное лицо включено в реестр владельцев складов временного хранения? Какие условия необходимо соблюсти для включения в реестр владельцев складов временного хранения?
3. Иностранное юридическое лицо обратилось в ФТС России с заявлением о включении в реестр таможенных брокеров (представителей).
Будет ли данное лицо включено в реестр таможенных брокеров (представителей)? Какие условия необходимо соблюсти для включения в реестр таможенных брокеров?
4. Российское юридическое лицо обратилось в ФТС России с заявлением, содержащим просьбу о включении в реестр таможенных брокеров (представителей). В заявлении также содержались сведения об имеющихся в штате специалистах по таможенному оформлению. Во время рассмотрения заявления квалификационный аттестат одного из специалистов по таможенному оформлению был аннулирован.
Влияет ли данное обстоятельство на принятие решения о включении лица в реестр таможенных брокеров (представителей)? Каков порядок аннулирования квалификационного аттестата специалиста по таможенному оформлению?
5. На одном транспортном средстве доставляется из Финляндии в Санкт-Петербург партия бытовых холодильников. Страна происхождения товара – Италия.
Начертите схему прохождения таможенных процедур в пограничном пункте пропуска, отразив временные интервалы для отдельных этапов таможенного оформления.
6. Российская фирма ввозит в Российскую Федерацию из Германии по договору купли-продажи сигареты фирмы N автомобильным транспортом.
Начертите график прохождения таможенных процедур в акцизной таможне, отразив временные интервалы для отдельных этапов таможенного оформления.
7. Товар следует от пограничной таможни до внутренней таможни железной дорогой в двух железнодорожных вагонах.
Начертите график прохождения таможенных процедур на пограничной железнодорожной станции, отразив временные интервалы для отдельных этапов таможенных процедур.
8. Партия стиральных машин доставлена из Германии на СВХ, являющийся местом доставки.
Составьте схему прохождения этапов приема товара на СВХ от перевозчика. В схеме отразите временные интервалы для этих этапов.
9. Товар, прибывший в контейнерах из порта Пусан (Республика Южная Корея), по процедуре внутреннего таможенного транзита был направлен Находкинской таможней до станции Балашиха (Московская область) с последующим помещением его в установленный срок на СВХ. После поступления указанных контейнеров на станцию Балашиха ФГУП «МЖД» не уведомила таможенный орган назначения о доставке груза, не представила контейнеры с находящимся в них товаром в таможенный орган и без соответствующего разрешения таможенного органа назначения осуществила переадресовку товара обратно на станцию «Находка-Восточная ДВЖД».
Правомерны ли действия таможенного перевозчика? Каков порядок завершения процедуры внутреннего таможенного транзита?
10. На склад временного хранения, учрежденный российским лицом, были помещены товары по указанию таможенного органа без заключения договора между владельцем склада и лицом, поместившим товары на склад.
Как Вы считаете, кто в данном случае несет ответственность за уплату таможенных платежей?
11. Иностранная компания 29 декабря 2007 г. ввезла на таможенную территорию Российской Федерации товар стоимостью 17,3 тыс. долл. США, срок доставки которого в таможню назначения был установлен до 3 января 2008 г. Однако товар был похищен в процессе таможенного оформления. Фирму представлял ее водитель, который оставил товар без присмотра.
Несет ли компания ответственность за недоставку товара? Каковы обязанности перевозчика перед таможенными органами в случае недоставки иностранного товара в таможенный орган назначения?
12. В арбитражный суд обратилось торговое предприятие с иском к таможне о взыскании с нее излишне уплаченной суммы таможенной пошлины. По утверждению истца, часть поступившего в его адрес груза в результате воздействия на него низкой температуры стала непригодной к использованию, поэтому размер таможенной пошлины должен определяться исходя из стоимости сохранившейся части груза.
Таможенный брокер, осуществлявший декларирование товаров, сообщил, что в его договорные обязанности не входило проведение осмотра и проверки состояния товаров, а данными о их порче на момент декларирования он не располагал.
Таможня с исковыми требованиями не согласилась, указав в отзыве на исковое заявление, что размер таможенной пошлины определен исходя из заявленной декларантом таможенной стоимости товаров.
Порча товаров была установлена в ходе их приемки на складе торгового предприятия после завершения таможенного оформления груза.
Каково будет решение суда? Аргументируйте свой ответ.
Тема 4. Применение специальных таможенных процедур
1. По прошествии одного года и двух месяцев с момента ввоза в Россию автомобиля иностранного производства гражданин О.И. Каренин обратился в таможенный орган с заявлением (просьбой) об изменении таможенного режима выпуска для внутреннего потребления, под который ранее был помещен ввезенный им автомобиль, на таможенный режим реэкспорта с возвратом потребления. Потребовалось предоставление таможенному органу в качестве документа, необходимого для таможенных целей, дополнительного разрешения государственного органа, в результате чего был нарушен срок оформления таможенной декларации.
Возможно ли в этой связи продление срока оформления таможенной декларации или указанное выше действие по предоставлению необходимого документа прерывает течение этого срока и продлевать его не нужно? Ответ обоснуйте.
2. Гражданин России, постоянно проживающий в Австралии, пользуясь услугами международной почтовой связи, прислал своей матери в Россию на Новый год подарок бандеролью стоимостью 200 долл. США. На почте его мать уведомили о том, что без разрешения таможни посылку она получить не сможет, а на таможне ей заявили, что необходимо будет уплатить таможенную пошлину (ориентировочно в размере 37 долл. рублями по курсу), иначе посылку она вообще не получит.
Руководствуясь положениями Таможенного кодекса РФ, оцените действия сотрудников почты и сотрудников таможни.
3. Гражданин России, выезжая за границу на собственном автомобиле, во время прохождения таможенного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации свернул в сторону и подъехал по служебной дорожке к магазину беспошлинной торговли с целью приобретения прохладительных напитков. Однако он был задержан сотрудниками службы таможенной охраны, хотя пределов зоны таможенного контроля не покидал и таможенного контроля избегать не собирался.
Прокомментируйте ситуацию: правомерно ли он был задержан и что ему в данной ситуации могут инкриминировать.
4. Гражданин Н.Н. Сидоров, находясь на отдыхе у своих родственников за рубежом, ввозит в РФ аудио- и видеотехнику, в том числе ноутбук. В ходе таможенного контроля установлено, что общая стоимость товара составляет 5 тыс. долл. США. Н.Н. Сидоров выразил свое возмущение требованием должностного лица таможенного органа уплатить пошлины, мотивируя это тем, что ввозимые товары ему подарены родственниками, а подарки пошлиной не облагаются.
Каков порядок обложения пошлиной товаров, не предназначенных для коммерческой деятельности?
Облагаются ли пошлиной ввозимые товары, полученные в качестве подарков?
5. Для участия в выставке ввозятся брошюры, используемые в рекламных целях.
В связи с невозможностью участия в выставке их владельца под какой таможенный режим они могут быть помещены?
6. Подакцизный товар российского производства декларируется в таможенном режиме беспошлинной торговли. В отношении данного товара начислены следующие таможенные платежи: таможенные сборы за таможенное оформление, таможенная пошлина, НДС и акциз.
Правильны ли начисления перечисленных таможенных платежей?
7. В ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности российской компании было установлено, что в норвежском порту персоналом филиала датской фирмы была произведена установка на судне радиооборудования глобальной морской связи при бедствиях на море. По приходе в порт Мурманск о проведении вышеперечисленных работ таможне заявлено не было, грузовой таможенной декларации о помещении судна под режим переработки вне таможенной территории не подавалось. Аналогичные работы были произведены датской фирмой и на другом судне компании.
Компанией были даны пояснения, что у нее не было обязанности по декларированию установки на судах радиооборудования, так как в результате произведенных работ балансовая стоимость судна не увеличилась, качественные характеристики у судов не изменились, кроме того, суда уже были пропущены таможней.
Под какой таможенный режим следовало поместить судно?
Согласны ли Вы с доводами компании об отсутствии обязанности по декларированию ремонта судна, так как процедура оформления судна в режиме транспортного средства таможней уже была произведена?
Тема 5. Таможенный и валютный контроль в таможенном деле
1. Российское юридическое лицо, владеющее помещением (складом) на основании договора аренды сроком на полгода, обратилось с заявлением в Домодедовскую таможню с просьбой о включении в реестр владельцев таможенных складов.
Будет ли данное лицо включено в реестр владельцев складов временного хранения? Какие условия необходимо соблюсти для включения в реестр владельцев складов временного хранения?
2. Иностранное юридическое лицо обратилась в ФТС России с заявлением о включении в реестр таможенных брокеров (представителей).
Будет ли данное лицо включено в реестр таможенных брокеров (представителей)? Какие условия необходимо соблюсти для включения в реестр таможенных брокеров?
3. Российское юридическое лицо обратилось в ФТС России с заявлением, содержащим просьбу о включении в реестр таможенных брокеров (представителей). В заявлении также содержались сведения об имеющихся в штате специалистах по таможенному оформлению. Во время рассмотрения заявления квалификационный аттестат одного из специалистов по таможенному оформлению был аннулирован.
Влияет ли данное обстоятельство на принятие решения о включении лица в реестр таможенных брокеров (представителей)? Каков порядок аннулирования квалификационного аттестата специалиста по таможенному оформлению?
4. В пункт пропуска на территорию Российской Федерации прибыл груз – 900 т мясопродуктов. Международный ветеринарный сертификат на данный товар отсутствует.
Каковы действия сотрудников таможенного органа при проверке данного груза?
Возможно ли перемещение данного груза на таможенную территорию Российской Федерации? Обоснуйте ответ.
5. Через таможенную границу Российской Федерации перемещается груз – мороженое мясо говядины (код товара 02022050001). Страна происхождения товара – Украина. В пакет документов, представленных перевозчиком в пункте пропуска через таможенную границу Российской Федерации, входят: сертификат о происхождении товара формы СТ-1, лицензия на импорт мяса в Российскую Федерацию, ветеринарный сертификат.
Какой будет ставка таможенной пошлины для мясау импортируемого в Российскую Федерацию? Каков порядок начисления НДС для товаров, ввозимых с Украины?
Какой будет ставка таможенной пошлины для мяса, перемещаемого производителями, не имеющими лицензии на импорт мяса в Российскую Федерацию?
Каков порядок получения лицензии на импорт мяса в Российскую Федерацию?
6. Гражданин Е.С. Иванов, следующий в Великобританию, при прохождении таможенного контроля в аэропорту Домодедово предъявил инспектору икону (выполненную в XIX в.), которую собирался вывозить, объясняя, что данная икона является его собственностью.
Возможен ли вывоз иконы в Великобританию? При каких условиях?
Тема 6. Международное сотрудничество в таможенной сфере
1. Российский индивидуальный предприниматель намеревается заключить договор со своим белорусским партнером, с которым не имел деловых отношений вот уже более пяти лет. И поскольку он с экрана телевизора неоднократно слышал о существовании какого-то Таможенного союза между Россией и Республикой Беларусь, то его интересует вопрос: является ли необходимым производство таможенного оформления товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь, а также облагается ли такой товар таможенными платежами?
Дайте квалифицированный ответ на этот вопрос используя положения Таможенного кодекса РФ, Соглашения «О таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь» от 6 января 1995 г., Декларации о дальнейшем единении России и Белоруссии, подписанной 25 декабря 1998 г. Президентом РФ и Президентом Республики Беларусь, Договора о создании Союзного государства России и Белоруссии от 8 декабря 1999 г., ратифицированного Государственной думой Федерального собрания РФ и вступившего в силу 26 января 2000 г., и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие этот вопрос в настоящее время.
2. Приведите примеры сотрудничества Российской Федерации со странами Европейского союза в области таможенного дела.
В каких формах осуществляется это сотрудничество?
3. Раскройте структуру правовых актов по таможенному делу, принимаемых Евросоюзом. Охарактеризуйте каждый элемент этой системы актов.
Как соотносятся национальное законодательство по таможенному делу стран Европейского союза и законодательство Евросоюза?
4. Каковы наднациональные органы Евросоюза в таможенном деле? Раскройте структуру и полномочия данных органов.
5. Между украинским предприятием и представительством французской компании, находящимся на территории Российской Федерации, заключен договор о поставке оборудования.
Какова ставка таможенной пошлины для оборудования, ввозимого по данному контракту?
6. На территорию Российской Федерации из Республики Беларусь была перемещена партия косметики. При декларировании товара сертификат о происхождении товара формы СТ-1 представлен не был.
Какова ставка таможенной пошлины для косметики? Каков порядок выпуска данного товара при условии, что декларант обязуется предоставить данный сертификат в десятидневный срок с момента выпуска товара?
Каковы особенности проведения контроля поставки товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации?
diplom-rf.com
Контрольная работа по таможенному праву – 3 задачи., Право
Пример готовой контрольной работы по предмету: Право
Содержание
Здача № 1
Серовское металлургическое предприятие (Россия) заключило контракт купли продажи с одной из фирм находящейся в Ю. Корее. Предметом контракта является продажа Российским предприятием 180 тонн чугуна. Условия поставки порт Владивосток.
Кем и в какой момент товар будет помещаться таможенный режим временного ввоза”>под таможенный режим?
Какой таможенный режим необходимо применить?
Какие условия необходимо соблюдать при помещении товара под таможенный режим?
Задача № 2
Екатеринбургская фирма «УРАЛ» экспортер заключила контракт купли продажи на поставку товара с одной из фирм находящейся на территории Казахстана. Доставка товара производилась в г. Астана «Казахстан» из г. Екатеринбурга (Екатеринбургская таможня) через пункт пропуска на границе Петухово (Курганская таможня) железнодорожным транспортом.
Какие таможенные операции необходимо провести в месте отправления товара до места убытия применительно к данной ситуации?
Задача № 3
При досмотре сопровождаемого багажа в аэропорту («Кольцово») у гражданина Комарова, выезжающего по частному приглашению в Германию было обнаружено 7000 долларов США и миниатюрное издание избранных стихов А.С.Пушкина 1950 г. издания. На предложение сотрудника ОТО и ТК Кольцовской таможни пройти в отдельное помещение для дальнейшего личного досмотра, Комаров в категоричной форме отказался.
Правомерны ли требования сотрудника ОТО и ТК таможни?
Выдержка из текста
Решение Задачи № 1:
Согласно ст.
15. Таможенного кодекса РФ товар помещается под таможенный режим в день выдачи разрешения на вывоз товара таможенным органом.
В данном случае имеет место быть такой таможенный режим как экспорт.
Экспорт это таможенный режим, при котором товары находящиеся на территории РФ в свободном обращении, вывозятся на территорию иного государства без обязательства об обратном ввозе, согласно ст. 165 ТК.
При помещении товаров под таможенный режим экспорт, осуществляется при соблюдении таких условий как:
1.Уплата ввозных таможенных пошлин
2.Соблюдение ограничений по ввозу вывозу товаров, не подлежащих вывозу, а также о валютном контроле.
3.Соблюдение таможенного законодательства.
Список использованной литературы
Таможенный кодекс РФ №
6. от
2. апреля 2003 года.
ФЗ «О таможенном тарифе» № 5003−1 от 21.05.1993
ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» №
16. от
2. ноября 2003 года.
referatbooks.ru
Задача № 9 по таможенному праву
Оренбургский филиал Автовазбанка заключил договор с кипрской фирмой «Киатко» на поставку офисного оборудования, которое было поставлено из Словении и согласно сертификатам произведено на 70 % в Словении. По мнению истца, Кипр и Словения являются развивающимися странами, пользующимися преференциями, и на данные товары должны быть представлены тарифные преференции при уплате ввозной таможенной пошлины. В соответствии с заключенным контрактом торгующей страной был определен Кипр, поставка осуществлялась из Словении, а оплата за товар производилась в Германии. По мнению таможни правила непосредственной закупки и прямой отгрузки не были соблюдены, что исключало возможность получения Автовазбанком тарифных преференций. На основании этого был произведен перерасчет импортной таможенной пошлины по ставке 20%, а также увеличен размер НДС. В результате образовалась задолженность по уплате таможенных платежей в федеральный бюджет.Оцените правильность принятого решения.
Статья 74 ТК ТС устанавливает льготы по уплате таможенных платежей.
В настоящем Кодексе под льготами по уплате таможенных платежей понимаются:
1) тарифные преференции.
Статья 62 ТК ТС закрепляет что, при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза документ, подтверждающий страну происхождения товаров, предоставляется в случае, если стране происхождения этих товаров на территории таможенного союза предоставляются тарифные преференции в соответствии с таможенным законодательством и (или) международными договорами государств – членов таможенного союза. В указанном случае документ, подтверждающий страну происхождения товаров, предоставляется таможенному органу одновременно с предоставлением таможенной декларации. При этом предоставление тарифных преференций может быть обусловлено необходимостью предоставления сертификата о происхождении товара по определенной форме в соответствии с законодательством и (или) международными договорами государств – членов таможенного союза.
Таким образом, действия таможенных органов незаконны, они обязаны предоставить льготы по уплате.
Библиографический список
Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17) // Собрание законодательства РФ. 2010. N 50. Ст. 6615.
Габригидзе Б. Н. Таможенное право. – М. Издательство «Бек». 2010 г.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации. – М.: Дело, 2011.
Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. Ф. Азарова и Г. В. Баландиной. – М.: Норма, 2011.
Таможенное право / Под ред. А. Ф. Ноздрачева. – М.: ЮРИСТЪ, 2011. – 575 с.
referatbox.com
